Случайно наткнулся в сети на интервью с интереснейшим и очень умным человеком КГБШником и ГКЧПистом Крючковым. Вот отрывок из его интервью "Российской газете". Многое поясняет по этому конфликту. Кстати, откройте ссылку, там ниже он очень интересно говорит про Горбачёва, Ельцина и ГКЧП. Просто я понимаю, что эту тему здесь сложно обсуждать.
(c)
http://www.rg.ru/2004/07/09/krychkov.html
Почему "замочили" Амина
- Джелалабад... Меня как раз давно мучают некоторые вопросы по Афганистану. Похоже, вы один из немногих, кто мог бы на них ответить. Вот, например, такой. 25 лет назад вы руководили Первым главным управлением КГБ, то есть внешней разведкой. Именно ваши подчиненные разработали и осуществили операцию по устранению Хафизуллы Амина. Но ведь многие исследователи отмечают, что Амин был абсолютно просоветски настроенным человеком. Наши военные советники из ближайшего окружения Амина буквально взахлеб расхваливали мне афганского лидера. Его кумиром был Кастро. А вы его застрелили...
- На совести Амина тысячи и тысячи убитых людей. Это активисты. Это лучшие партийные кадры, в которых и без того был дефицит. Однажды в Кабул пригласили более 500 представителей духовенства и всех их уничтожили. В последние месяцы, когда Амин обрел абсолютную власть, устранив Тараки, там ежедневно совершались убийства.
- То есть такой полпотовский вариант?
- Да. Он думал одно, говорил другое, а делал третье. Если поставить на одну чашу весов Амина, а на другую - Афганистан, то сами понимаете, какая перевесит. С этим человеком нам было абсолютно не по пути. Я это понял еще в
78-м году, когда первый раз приехал в Афганистан и встречался с Амином.
- Ну хорошо, допустим, все это так. Однако убейте меня, а непонятно, зачем надо было городить всю ту историю со штурмом дворца? Да этот Амин примчался бы по первому зову в то место, которое вы бы ему указали. Рядом с ним был ваш повар из КГБ, были ваши охранники, ваши врачи. Если уж он вам так не нравился, изолировали бы его тихонечко, без шума и пыли. И, кстати, без напрасных жертв.
- В то время в Афганистане присутствовали разные силы. Одни были готовы поддержать Бабрака Кармаля и стать нашими помощниками, нашими друзьями. Но были и другие силы. Вы напрасно считаете Амина таким беспредельно преданным Советскому Союзу человеком. Да, он настаивал на вводе наших войск, но хотел этими войсками разгромить оппозицию. В тех условиях другого выхода не было. Да, потери. Жалко даже одного человека, а мы потеряли нескольких. Но другого пути не было. Кстати, если анализировать ту операцию с точки зрения ее военного исполнения, то она оказалась одной из самых блестящих. Американцы узнали о случившемся уже постфактум. Захват дворца, молниеносная высадка войск. Самые существенные потери были связаны не со штурмом, а с катастрофой самолета Ил-76, который врезался в гору при заходе на посадку неподалеку от Кабула.
- То есть даже сейчас, спустя 25 лет, вы не ставите под сомнение целесообразность той силовой акции?
- Конечно. Я тогда не входил в состав высшего советского руководства, но считаю, что все было сделано правильно. Более того, я поражаюсь дальновидности тогдашних руководителей. Громыко, Устинов... Они заглядывали далеко вперед. Не брось мы Афганистан на полпути, не случилось бы и 11 сентября. Не было бы всплеска исламского экстремизма, террористических угроз. Тогда, при принятии решения, все аргументы взвешивались - и за, и против. Все было просчитано. Ввод войск был неизбежен. Другое дело - как мы себя вели, войдя туда, вот где были совершены ошибки. Нельзя было позволить втянуть себя в боевые действия.
- Вы как-то обмолвились, что Афганистан для нас является страной упущенных возможностей. Что вы имели в виду?
- Когда мы предали Афганистан, то потеряли все возможности для благополучного развития событий в государствах Средней и Центральной Азии. Сегодняшние проблемы в этом стратегически важном для нас регионе - во многом следствие того, что мы потеряли Афганистан.
- В этой же связи позвольте еще вопрос по поводу судьбы президента Наджибуллы. В прошлом году в Кабуле я от многих бывших его врагов - от моджахедов - слышал такую фразу: "Доктор Наджибулла был бы сейчас идеальным руководителем для Афганистана". Наверное, в этих словах и запоздалая дань уважения тем его усилиям по национальному примирению, которые доктор прилагал на рубеже 80-х и 90-х годов, и намек на неспособность нынешнего президента решать проблемы... Но скажите, отчего наша страна не предприняла ни малейших усилий для спасения Наджибуллы?
- Да, это была, бесспорно, яркая личность. Образованный, с широким кругозором, принципиальный, он обладал даром высказывать глубокие соображения по важнейшим вопросам, отстаивать свою точку зрения.
Примечательно в его деятельности и то, что после ухода наших войск Афганистан продержался еще три года. И продержался бы еще, если бы не предательская позиция тогдашнего руководства России, которое прекратило оказание всякой помощи Афганистану, хотя по женевским соглашениям мы имели право помогать афганцам, в том числе и боеприпасами. Что касается вашего вопроса, то ни о каких попытках спасения афганского президента я не слышал, хотя интересовался, спрашивал. Мне отвечали: да, проблема есть, но как ее решить, никто не знает.
- После захвата Кабула моджахедами весной 1992 года вплоть до прихода талибов он содержался как бы под домашним арестом в одной из ооновских резиденций. Известно, чем он занимался все эти годы?
- Я слышал о том, будто он что-то писал. Не знаю что. Но допускаю, что он мог пойти на такие откровения, на которые бы не пошел в другой обстановке. Однако раз американцы, к которым почти наверняка попали эти записи, не публикуют их, значит, они считают, что еще не наступил подходящий момент. Наверное, через какое-то время могут появиться его мемуары, которые могут нас и шокировать.
- Чем они могут нас шокировать?
- Вполне возможно, что он пошел на какие-то резкости, ведь это писалось в необычной обстановке, он боролся за свою жизнь. Хотя, может быть, он и не писал ничего. Я не располагаю такими данными. Знает ли наша разведка? Мне об этом спрашивать неудобно, я сейчас не у дел.
- Вопрос еще об одном афганском лидере - Бабраке Кармале. Вы ведь лично вывозили его из Кабула, освобождая трон для Наджибуллы?
- Умнейшая личность. Но поздновато он ушел, надо было на год-полтора раньше.
- Это вы так считаете. А сам Кармаль до конца своих дней был убежден в том, что народ его ждет, что он лидер, вождь, что "советские друзья" сместили его несправедливо.
- Проблема самооценки первых лиц была и остается. Они не отдают себе отчет в том, когда их время заканчивается. В Афганистане никто из вождей добровольно не покидал свое кресло.
- В одной из книг, вышедшей на Западе, я прочитал, что Кармаль был нашим агентом еще с 60-х годов, там даже приводится его оперативный псевдоним.
- Он не был агентом в прямом смысле этого слова, он просто поддерживал контакты с некоторыми советскими организациями, имевшими свои представительства в Кабуле. В том числе и мы поддерживали с ним определенные отношения.
(c)
http://www.rg.ru/2004/07/09/krychkov.html
Добавлено:
За это же убить сразу могут. Буш хоть и глупый, но ни за что бы на это не пошёл: огромный убыток (десятки миллиардов долларов). Вот Кеннеди и 100 свидетелей завалили спецслужбы, там их уши явно видны. А с этими самолётами, которые летели в башни, вроде всё известно: где учились арабы, как учились. Правда, спецслужбы могли не мешать, но и это вряд ли. А Когда американцам нужно было разбомбить Югославию они по гораздо более простому поводу их пристукнули. Как мы говорили в школе: у любой войны есть повод и есть причина. Например, у Афганской повод - это интернациональный долг, а причина на 90% была в первом посте RSV_Terminator'ом. Также и у американцев, всем итак ясно, что "война с терроризмом" это только повод, а причина другая (с Афганистан назначен виноватым). И "11 сентября" - это только повод, а не причина. А повод найти всегда можно.
Новая тема
Ответить