Также давно наблюдал, что по сути с точки зрения рабочего, его зарплата в мясе, сыре с дореволюционных времён не изменилась. Здесь в статье автор употребил "золотой стандарт", но похожее дело и сельскохозяйствеными продуктами. Например, недавно на день почтальона видел в газете таблицу "Сколько мог купить на свою зарплату почтальон колбасы и сыра в разные годы". И там получилось даже небольшое сокращение в наше время по сравнению с 1910.
Что интересно. Давненько показывали банановые плантации американских компаний в Бразилии. И говорили, что 89% прибыли забирают американцы и 11% остаётся в Бразилии. Конечно, мы бы (да и никто другой) тоже на месте американцев от денег не отказались. Ясно, что при такой системе всем одинаково хорошо быть не может. И должен быть какой-то оптимум в пределах страны, после которого экономика начинает развиваться медленно. Замедление темпов роста начилось почти одновременно и в СССР и в Зап Европе, только те стали вкладывать в инвестиции в другие страны. Например, на Шведских предприятиях за границей работает столько же людей, сколько и в самой Швеции (с год назад это событие произошло), поэтому сразу весь мир жить как в Швеции не может. Про этот оптимум Саломатин как раз в своей статье хорошо прояснил:
Sylphe
Да, но на промышленное производство приходится лишь, если не ошибаюсь только 12%, (максимум 18) от мирового.
Недавно про телевизору говорили, что уже 770...
А себестоимость изготовления 100 долларовой купюры составляет 11 центов. Сотенные ещё выгоднее...
Что интересно. Давненько показывали банановые плантации американских компаний в Бразилии. И говорили, что 89% прибыли забирают американцы и 11% остаётся в Бразилии. Конечно, мы бы (да и никто другой) тоже на месте американцев от денег не отказались. Ясно, что при такой системе всем одинаково хорошо быть не может. И должен быть какой-то оптимум в пределах страны, после которого экономика начинает развиваться медленно. Замедление темпов роста начилось почти одновременно и в СССР и в Зап Европе, только те стали вкладывать в инвестиции в другие страны. Например, на Шведских предприятиях за границей работает столько же людей, сколько и в самой Швеции (с год назад это событие произошло), поэтому сразу весь мир жить как в Швеции не может. Про этот оптимум Саломатин как раз в своей статье хорошо прояснил:
Цитата:Очевидно, что существует некоторый предел развития стран с рыночной экономикой. Этот предел достигнут в таких странах, как Мексика, Бразилия, Аргентина и др. А дальнейшее развитие возможно либо за счет присвоения ресурсов других стран, либо за счет перехода к плановой экономике. Так что "призрак коммунизма" никуда не делся. Он уже не рыскает по Европе, а ходит по всему миру в полный рост.
Sylphe
Цитата:- на экономику США, крупнейшую в мире, приходится почти 30% мирового ВВП (13 триллионов $ из 46 трлн. $ мирового экономического производства)
Да, но на промышленное производство приходится лишь, если не ошибаюсь только 12%, (максимум 18) от мирового.
Цитата:Сегодня же на земном шаре только в наличном обращении находится 457,9 млрд. долл. США, а в самих США— лишь 150 млрд. долл.
Недавно про телевизору говорили, что уже 770...
Цитата:По данным К. Р. Макконнелла и С.Л. Брю, «напечатать 1 доллар обходится правительству США в 4 цента. А иностранцу, чтобы раздобыть этот доллар, придется продать, в Америку ресурсы, товары или услуги стоимостью в 1 доллар. Эти блага и составляют выигрыш для американцев. К тому же, если доллар ушел за границу и остался там, то он уже не будет претендовать (отвлекать на себя) на американские ресурсы, товары или услуги. Фактически, на каждом долларе американцы зарабатывают 96 цента».
А себестоимость изготовления 100 долларовой купюры составляет 11 центов. Сотенные ещё выгоднее...