За, ибо свободу человека я уважаю. Однако в столь нецивилизованной стране как наша, эвтаназия, крайне опасна, как и завещание органов на донорство, при жизни.
Теперь позволю себе разобрать пост
Максима Ивановича:
Цитата:
У уж точно - решать должны не медики!
Безусловно, окончательное решение должно быть за личностью. Учитывая, что сейчас появляются работы, в которых исследуется возможности общения с пациентами, находящимися в глубокой коме, принятие окончательного решения самим больным, даже самым тяжелым, становится не таким уж и мифом. Но врачей тоже нельзя исключать, а то возникает вопрос, кто должен выставить показания и противопоказания к процедуре? Юристы, которые не имеют понятия об анатомии и физиологии? Или сам больной, у которого может резко возникнуть приступ депрессии или острое желание умереть? Смешно. У нас итак за медицину отвечают люди, которые имеют к ней весьма косвенное отношение, взять к примеру двух последних министров здравоохранения. К эвтаназии, как и к любой другой манипуляции должны быть чёткие показания и противопоказания, основанные на объективных методах исследования, на основе которых врач будет иметь право предложить пациенту эвтаназию Соглашаться или отказываться - выбор пациента.
Теперь касательно душещипательной истории. разберём всё по полочкам:
Цитата:
А коллега возмущался, как такого безнадёжного больного положили рядом с относительно здорровыми...
Простите, а куда его класть надо было? Как я понимаю, человек лежал в травматологическом отделении с заживающим переломом, и онкологическая проблема была выявлена впервые на уровне стационара. И до выявления онкологической проблемы все его считали здоровым, а потом он стал резко безнадёжным больным. Скорее это иллюстрирует не тяжесть болезни, а как меняется отношение общества к человеку, при диагносцировании у него неизлечимой болезни. Возражу, что больные 4 стадией рака могут жить годами и жить даже без мучений. Так что позвольте уж решать вопрос о степени тяжести состояния и уровне безнадёжности больного людям компетентным, основывающимся на объективных фактора, а не субъективном страхе перед раком 4 стадии. Ну и плюс, что вы предлагаете в конкретном случае? В срочном порядке перевести его в профильное онкологическое отделение, не долечив ту проблему, с которой больной госпитализировался в в травмотологию)? Бесчеловечно как-то. Плюс к тому же есть такие вещи, как МЭСы, в них указан тот срок, который больной обязан провести в стационаре в зависимости от той болезни, с которой он туда поступил. Допустим, при неосложненном аппендиците - это 7-10 дней. И если он не пролежит эти 7-10 дней, то страховые компании больнице ничего не заплатят за лечение этого больного.
Теперь о том, что человека можно было перевести в отдельную палату. Простите, но все палаты в городских стационарах нашего отечества - 4-6 местные. Боксированные одноместные палаты, как правило, предназначены для изоляции инфекционных больных или больных с инфекционными осложнениями. Я сомневаюсь, что в тот момент в стационаре было 5-6 онкологических больных, чтобы перевести их в одну палату.
Цитата:
Ему почему-то об этом не сказали, зато сказали его жене
А вы когда-нибудь сообщали человеку о том, что у него неизлечимое заболевание, и что он умрёт? Рак для многих - приговор, и реакция человека может быть неоднозначной. Последний раз, когда в нашем стационаре онкологическому больному сказали о том, что у него рак, закончилось всё это довольно плачевно. Больной выбросился из окна 6 этажа. Было судебное разбирательство, в результате которого доктор лишился лицензии. На мой взгляд, сообщать подобный диагноз человеку должны специально подготовленные для этих целей психологи/психотерапевты, но никак не лечащий доктор, диагносцировавший данную проблему. Другое дело, что в нашей стране подобного института нет.
Цитата:
Врачи и нехотя отправились убирать его (потому что чай не допили ещё)
Молодой человек, а кто сказал, что убирать трупы должны врачи? Может мыть полы в палатах тоже врачебная обязанность? Простите, но нигде об этом не читал. Убирать трупы - обязанности санитаров морга.