Mirabilis писал(а):
Dead Boy, если копирайт есть только на изображении, как поисковик найдет фотку, где определнные пиксели расположены в определенном порядке? Нет, может и можно все это явление обяъснить разумно, но я все же приедрживаюсь мнения, что в большинстве случаев имеет место банальное тщеславие )
Сайт. Нужен сайт фотографа, иначе это не фотограф
Mirabilis писал(а):
ну вот, например, ситуация. сделала я фотку себя любимой, абсолютно обычное фото, без всяких фокусов, выдержки, поубирала прыщи, нос/глаз на место поставила и подписываю: "made by Mirabilis/aermessy.livejournal.com/id7161413". Ну не тупо ли? а в известной соц.сети такие случаи исчисляются миллионами.
Это глупо, но не осуждается же
Mirabilis писал(а):
или фоты с концертов. народ из толпы делает сотни одинаково некачественных идентичных снимков - но, блин, на каждой надо ж подпись поставить. нах? фотки-то гавно гавном, и лучше от копирайта и черной рамочки не станут.
Фото с концерта вообще отдельный разговор
Если вдруг фото попадется не дай бог хорошее, то просто любой журнал его сможет стырить (зачем платить, если можно так?)...
Короче, копирайты нужны и важны, если человек считает, что он чего-то стоит в плане фотоискусства. Если нет, то просто со стороны это выглядит нелепо.