Queen of chaos писал(а):
если учитывать изначальный смысл произведения - итс олл эбаут мани. Понятно же, что Моцарт писал "Реквием" за бабло, да еще и на ужасных условиях чуть ли не передачи авторских прав. "Реквием" - произведение изначально коммерческое. Поступил заказ - композитор его выполнил (точнее, недовыполнил - умер дописывали-то ученики). Глубокого смысла, божественного наития, духовного прозрения в "Реквиеме" искать какбе без мазы.
Это даже комментировать особо нет желания, скажу только, что патологическое противопоставление коммерческого и качественного - это специфика менталитета последних пары десятилетий, особенно в странах бывшего СССР. В нормальных культурах работа за деньги прекрасно уживалась и уживается с перфекционизмом, творчеством и талантом и никак не ограничивает последние.
Queen of chaos писал(а):
Потом. Dies irae, день гнева - это Судный день. Как можно говорить, что там нет борьбы? Там борьбы - море! Внутренней борьбы, борьбы пороков человека с его боязнью Бога, боязнью огненной геены. Там страх и желание спастись, там куча эмоций. Почему бы не играть эту вещь эмоционально, ярко, бодро?
Судный День - это собственно логическое завершение этой борьбы, а не ее разгар.
Когда Бог уже спустился в мир и начал Свой суд, никакой борьбы с Ним уже нет и быть не может. Есть только покорное и трепетное ожидание своей участи, ну и осознание ничтожности всего и вся, перед Его ликом и мощью. А пороки уже не более чем стыдливый груз, за который ждет воздаяние.
Queen of chaos писал(а):
И второе потом. Классическая музыка не мертва и не законсервирована, не спрятана, как истлевающая бабочка, под стеклом. Ее прелесть и ее величие в том, что ее можно брать и переосмысливать, открывать заново, наполнять ее новыми эмоциями, вкладывать в нее свое виденье, свои чувства.
Тут есть правильные мысли, но надо отделять мух от котлет.
Собственное осмысление и переосмысление - это, безусловно, важная составляющая в восприятии и понимании классической музыки. Только чтобы оное осмысление могло состояться, необходимо владеть некоторой базой. В противном случае действительно ничего кроме хаотичных эмоций в "осмысление" не войдет. Ну и опять же, иметь свое видение это хорошо, но в классике еще здорово уметь воспринимать чужое - это тоже важная и приятная составляющая того же процесса.
Queen of chaos писал(а):
Невозможно избежать взаимопроникновения классической и современной музыки - да и не нужно, пусть она живет новой жизнью! Это же прекрасно.
Смотря что подразумевать под проникновением классической и современной музыки. Собственно и в современности создается то, что можно считать классической музыкой - в том числе и на заказ, за деньги, в виде тех же саундтреков. Тот же Шнитке музыку к фильмам писал и ничего. Тем не менее, отнюдь не все саундтреки, написанные для оркестра, стоит считать классикой. А что касается аранжировок некоторых известных классичеких тем со стороны отдельных коллективов и композиторов - это к классике как таковой никакого отношения не имеет. Другие задачи в первую очередь у этой музыки, ну и глубина тоже другая. Слушать и любить это можно, но сравнивать с классикой глупо.
Добавлено:
И у него-то как раз настроение ну совсем другое.
Новая тема
Ответить