Как и у всех точек зрения у них есть многое "ЗА" и многое "против".
есть вещи хорошие. (меньше было бы далбайопав и больных спидом или всякого рода балячек из "букета") ..
есть веши шЫзоватые... походящие скорее на "юношеский максимализм" только в зрелом (как я понял) возрасте =) гипертрафированна чёт у них там вторая половина теории.. имха.
Только массовая стерилизация подобных особей спасёт планету. Им всё равно, зато генофонд не попортят. Ну а нам, здоровым и успешным гетеросексуалам, больше достанется .
я фигею.... вы чё все ЙОПНУЛИСЬ на этом сексе что ле 7
чё вам больше и больше то достанецца ? такое чуство что вы все только и делаите что трахаитесь как свингеры со всеми подрят и этого всё мало и мало ))))
большинство в штыки так воспринимает всё, что просто страшно становится.
Нахрена так критично ?
Да есть многое маразматического характера в этой теории (хотя я впервые тока ща о ней узнал,. ну да бох с ней). Но есть и дельные вещи.. но скорее всего они между строк.
имхО.
Последний раз редактировалось: Kash (16 июн 2009, 20:06); всего редактировалось: 1 раз
Да, много дивного на свете Люди разные, темпераменты у всех - тоже, так что если пара умудряется жить в любви и согласии без секса... ну, в конце концов, их личное дело. Угрозы генофонду я тут не вижу, ибо эти люди палюбас в меньшинстве и обречены на вымирание (зловещий хохот на фоне).
А вот если, скажем, один человек из пары супротив секса похабного, дюже постыдного, а второй очень даже не прочь шпили-вили замутить... вот тогда задница Не спросишь же девушку при знакомстве: "Ты как насчет секса-то?". Так что предлагаю таким людям носить некий опознавательный знак, эмблемку. Дизайн выбрать всероссийским конкурсом.
http://antisex.info http://antisex.info/forum/
- это вообще просто архив лулзов!
давно что-то я не холиворил... освобожусь и буду "отдыхать" там , благо «теории» у них там насквозь дырявые
Я повторюсь - а если жена не давала повода и мужа повело, так сказать, по дефолту? Такого, что, не бывает?
Бывает, возможно. И потом - смотря что считать походом налево. Пара раз - это одно, а если система - это уже проблему в обоих супругах искать надо. В знакомых мне парах, да и знакомых парах родаков, мужа из семьи уносит по причине обабьивания жены.
Ванчес, ну тя нафиг с твоими теориями . Никто ж о свингерстве не говорит. А о здоровом интересе к противоположному полу. Как он там будет реализован, личное дело каждого.
Я себе тут представил радикального вегана-антисексуала... На тёмном переулке ночью такого встретишь... Брр. Господи, как страшно жить, как страшно жить... :grin:
Тема - провокация. И потому, всерьез мало кто готов обсуждать.
Я, пожалуй, все же выскажусь. На уровне посылок у движения есть здравые идеи. На уровне выводов уже, кажется, нету. То, что для многих людей сексуальное влечение является своего рода наркотиком - факт, в общем-то, неоспоримый. Равно как и то, что в любовных отношениях ведущую роль играют эмоции, интуиция, в более глубоком смысле - инстинкты, в противовес сознательной, рациональной увлеченности.
Вопрос, собственно, в мировоззрении, в том, что считать хорошим, а что плохим. Для подавляющего большинства людей, сексуальное влечение к противоположному полу (для гомосексуалистов, соответственно, к своему) - это хорошо. Естественная, натуральная природа такого влечения - тоже хорошо. Иррациональность, искренность, эмоциональность - это замечательно. Когда человек влюблен, он готов совершать без(д)умные поступки, он может меняться на ходу, - разве общество его за это критикует? Напротив, сильные чувства, довлеющие над логикой и рационализмом, являются эталоном для подражания.
Я - глубокий идейный оппонент тех, кто считает верной поговорку: "что естественно, то не безобразно" или трактует ее в традиционно узком смысле. Мое мировоззрение основано на вере в эволюцию как вселенскую (божественную, если кому угодно) программу, в homo sapiens, как вершину эволюции на данный момент, и в технологии, как главный инструмент следующего витка эволюции. Ни в чем первозданном я особой эстетической красоты не вижу, кроме как через призму человеческой фантазии. Мне нравится созданное человеком или привнесенное человеком. Всякие попытки возврата к истокам, отсылки к звериному прошлому и инстинктивная деятельность, меня угнетают. В контексте данной темы, это означает, что мне противна примитивная составляющая любовных отношений, и глубоко симпатична эстетическая. Людей которые только этим живут я не жалую. В меньшей степени, но все равно меня раздражает институт разового секса. Что я в нем вижу хорошего - он, по сути дела, создан, чтобы животные инстинкты не отвлекали от иной, полезной деятельности. Чем он плох - это, очевидно, сознательная уступка животному. Грамотный человек, на мой взгляд, должен любить и при этом не терять лицо, то есть свою личность. Тем кто этого делать не в состоянии, вместо того, чтобы отказываться от отношений, я бы посоветовал заняться саморазвитием.
Новая тема
Ответить
Добавлено:
.
) знает большинство: 
