Новая тема
Ответить
Добавлено:
Цитата:Пирамида Маслоу вещь очень спорная, и придумана она как раз таки городскими жителями.))
В таком случае вся наука и большая часть культуры спорны, потому что придуманы как раз таки городскими жителями.
Цитата:народные песни, видимо, писали сытые и довольные феодалы, и наверное, именно поэтому многие из них о трудовом быте сельских жителей.
Их сочиняли (писать они не умели) люди у которых было свободное время, пока другие впахивали в поле. Это уже начатки рыночной экономики.
Касательно фольклора, его конечно никто не отменял. Однако он является самой первой ступенькой развития культуры. Самыми азами, азбукой.
Я сам вокалист на академическом отделении и пою много народных песен. Только знаете ли- они почему-то большей частью дошли до нас в авторских аранжировках. Даже Глинка- апостол отечественной народной культуры- и тот вообщем-то далеко не крестьянин- с семи лет в Питере.
Никто не пытается отменить деревню. Но надо признать что сельский образ жизни, экономика натурального хозяйства - это давно пройденная ступень развития. Так же как и фольклор - это давно пройденная ступень развития искусства.
Никто же не отрицает что когда-то ему было 2 года и он писал в штаны, но никому ж не приходит в 25 лет ходить под себя, только потому что когда-то это было нормальным.
Язык на котором мы говорим- отнюдь не такой уж деревенский каким его принято считать. Как раз более всех развили и восславили язык именно горожане. Александр Сергеевич там...
А если мы возьмем европейские языки, то английский язык оформился как литературный именно с началом буржуазной революции и урбанизации. Ещё при Шекспире не было практически никаких общепринятых стандартов литературного английского языка.
Цитата:Изначально слово "работяги" я употребил, говоря о сельских жителях, так как их труд оценивается гораздо ниже.
Посмотрите правде в глаза- он и стоит намного ниже. Во всём мире сельское хозяйство существует благодаря государственной поддержке в разных её формах. Даже в самых плодородных районах земного шара сельское хозяйство как правило будет убыточным если дать ему функционировать по законам свободного рынка.
Пока этот маятник не качнулся ещё в обратную сторону, хотя в будущем конечно человечество будет требовать всё больше еды.
Только когда это начнет происходить - вряд ли у наших огородников будет повод радоваться. Скорее наоборот - так как эффективность использования ими земли ничтожна по сравнению с промышленными методами ведения сельского хозяйства- всю землю у них отберут.
Значит, как-то можно жить без этого хозяйства? Я сказал, что деревня берет от города высокие технологии, науку, искусство во многом. Но что город будет кушать без деревни? 