Добавлено:
ildar_aceshigh писал(а):Я говорю об очевидных вещах.
Добавлено:
еще раз говорю. Вы думаете не в том направлении. Путаете мягкое с теплым. Вы никак не можете меня опровергнуть, так как мои доводы логичны. И требуете доказательства моей компетентности в данном вопросе посредством предоставления фотографий которые сделаны лично мной. Но это абсолютно ничего не доказывает. Так же как и ничего не доказывают ваши фото. Кроме того что у вас есть удачные кадры. Они вообще у всех есть. Я сейчас выложу свои самые удачные кадры, и что? Я в свое время много всякого хлама наснимал. И что это доказывает? Что я плохой фотограф? Нет. Что я хороший фотограф? Тоже нет. Как достоверность моих знаний могут подтвердить или опровергнуть несколько хороших, или не очень хороших фото? Скажите?Ehwas писал(а):Как и те, кто с тобой не согласны, но уже выкладывали тут свои фотки. Есстна, нужно подтверждать свои слова делом, бо звездеть - не мешки ворочать, карочи, ждем-с
Добавлено:
ildar_aceshigh писал(а):Я всего лишь сказал что фотоаппараты встроенные в телефон не могут считаться эталоном фототехники.
Добавлено:
Я не тактичен, верно. Но и остальные тут тактичностью не отличаются. Или раз я новенький, то должен сидеть тише воды, ниже травы? Что за дискриминация "всем можно, а тебе нельзя"?Aermessy писал(а):С этим никто не спорит, а вы полезли на рожон с видом "Я Д'артаньян, а вы пид*расы", так тактичные люди себя в новом обществе не ведут.
Добавлено:
ildar_aceshigh писал(а):Не говорите о вещех, о которых вы не имеете ни малейшего понятия. Чем технологичнее камера, тем больше возможностей она предоставляет фотографу. Тем лучше, чище, тем больше деталей будет видно (например полутона и переходы светотени грозовых облаков, или четко выделенный фон при контровом свете закатного солнца - у вашего айфона на проработку этих деталей просто не хватит динамического диапазона, и все будет засвечено нафиг, какой тут может быть эмоциональный посыл если ничего не видно не кадре? И таких примеров множество)
Добавлено:
Подпишусь под каждым вашим словом. Я и не говорил обратного.WerhfWolf писал(а):Помимо технического качества может быть ещё некая идея, некое видение, заложенные в снимок. Зачастую это ценнее технического качества.
Это было сказано на эмоциях. Разумеется все всё знают, но выводы каждый делает свои собственные. Просто не сошлись во мнениях)WerhfWolf писал(а):с чего Вы решили, что присутствующие здесь не имеют ни малейшего понятия о технической стороне вопроса и физике процесса фотосъёмки?
Добавлено:
Aermessy писал(а):С этим никто не спорит, а вы полезли на рожон с видом "Я Д'артаньян, а вы пид*расы", так тактичные люди себя в новом обществе не ведут.
Добавлено:
ну, это далеко не мой случай, уж поверьте) К тому же о технических нюансах фототехники здешние обитатели знают в лучшем случае не больше моего. А скорее всего меньше.WerhfWolf писал(а):а в особо запущенных случая и лучше доказывающего
Добавлено:
Добавлено:
ildar_aceshigh писал(а):К тому же о технических нюансах фототехники здешние обитатели знают в лучшем случае не больше моего. А скорее всего меньше.
Добавлено:
ildar_aceshigh писал(а):ну, это далеко не мой случай, уж поверьте) К тому же о технических нюансах фототехники здешние обитатели знают в лучшем случае не больше моего.
Добавлено:
Добавлено:
разве об этом разговор? Я говорю об искусственных ограничениях в голове которые создали мифы о "безграничных" возможностях мобильной фототехники. И это на мой взгляд вредно. Так как идет полным ходом подмена ценностей. Я серьезно. Зачем знать о правилах третей, заваленном горизонте, о цветокоррекции, оптике и прочих нюансах когда можно просто "сфоткать мобилкой"? Это убивает творчество. За вас все делает электроника. Далее, зачем тогда люди вживую играют? Зачем живые барабаны когда есть сэмпловые? Дешевле и быстрее. Знать о фотографии нужно хотя бы немного, если ты снимаешь. Таково мое мнение.Brett.A. писал(а):Лучшая камера, камера которая с собой всегда.
Вы надеюсь шутите? Вы мои посты читали? Где я говорил о запредельной по цене технике? Я сам снимаю на системную фотокамеру Samsung NX1000 который мне обошелся в 7000р (вернее за 6990р), причем это новый аппарат купленный в связном, на гарантии, не витринный экземпляр. К нему прикупил 2 объектива: 30/f2, и 50-200, оба с рук. Плюс вспышку Nissin и штатив. Мне этого хватает пока. На все про все у меня ушло 17 тысяч рублей. Напомнить сколько стоит 6-й айфон?Simon Ronnèr-Farmer писал(а):почему я должна потратить свою зп на зеркалку с запредельным объективом, если эти же деньги можно потратить на поездку по интересным местам и наделать там памятных фоточек моей зеркалкой за три копья, а еще лучше- ифончиком
извините конечно... вы модератор и все такое прочее... но где я троллил? Отстаивать свою точку зрения - это по вашему троллинг?Brett.A. писал(а):выношу устное предупреждение за попытку троллинга
Я тоже такие знаю Сони эрикс 100, или фуджи Х100. Они тоже попадают под название "нормальный фотоаппарат", а именно их я противопоставлял мобильным фотоаппаратам (если вы внимательно читали мои сообщения).Brett.A. писал(а):Я даже больще скажу - знаю линейку аппаратов с фиксированой оптикой, которая уделает любую в том же ценовом диапазоне зеркалку
Добавлено:
Добавлено:
устоявшееся мнение - не значит верное.Brett.A. писал(а):уважай мнение других, особенно устоявшееся.
Добавлено:
Добавлено:
Добавлено:
Добавлено:
Добавлено:
WerhfWolf писал(а):2) Эваз, дело всё же не в корректности и не в малоприятных эмоциях, которые мы все дружно можем засунуть себе в... Ну, ты понел, опчем, куда засунуть, если чисто опровергнуть не сможем.
Новая тема
Ответить