Эргилюси, ну прекрати! Ты же умный, думающий мужик.
Когда ты постишь тупую либерастическую
пропагандистскую кучергу, в мире плачут котятки и прекрасные лолли, а последние еще и отказываются тебе давать.
Основной посыл приведенного тобой либерального высера таков: "
Ватники, утритесь! Гитлеру нахер не нужен был Ленинград! Ваши деды померли зря! Ололо!"
Главными словами, которые он приводит были: "
НЕ БРАТЬ!"
Сам автор заявляет, что "
Военные архивы Германии недоступны" (ЛОЛШТО! А на Нюрнбергском процессе у нас что рассматривали? Личную переписку Адика с Йозиком?), причем сам на них ссылается:
Цитата:
12 октября командование вермахта, опираясь на опыт боев в Киеве, выпускает общий приказ, прямо запрещающий германским частям входить в городские кварталы Ленинграда
Я ради интереса погуглил документики, на которые ссылается автор, и вот что получилось найти из приказа того же 12 октября:
Цитата:
... Того, кто хочет покинуть город через нашу линию фронта, отгонять назад огнем. Небольшие незакрытые проходы, которые позволят потоку населению выбираться вглубь России, напротив следует лишь приветствовать. И для всех остальных городов действует правило, что перед взятием они должны быть разрушены артиллерийским огнем и атаками авиации, а население должно быть принуждено к бегству. Ставить на карту жизнь немецких солдат для спасения русских городов от опасности пожаров или кормить их население за счет немецкой родины – безответственно.
(с)
http://labas.livejournal.com/1054907.html
Вообще из всех приведенных документов можно сделать несколько выводов:
1) Город не штурмовать (занимать его или нет - вопрос открытый, в отношении него руководство Вермахта колеблется постоянно, что видно из документов);
2) Сохранять город не нужно (бомбить и обстреливать), сравнять с землей - вполне допустимо;
3) Население не нужно - оно выдавливается на восток или тупо отстреливается солдатами Вермахта, тк кормить его немцам не хочется.
Немцы хотели уничтожить Ленинград не потому, что были жывотными, а просто потому, что это было им стратегически и экономически не выгодно. Вот такая вот циничная и прагматичная фигня.
Но вопрос остается: почему автор приведенного Эргилом высера приводит только "НЕ БРАТЬ", а про другие - не упоминает? Потому что он тупой либеральный пропагандист, пытающийся уличить в топорной пропаганде власть.
PS: можно еще привезти т.н.
Директиву начальника штаба ВМФ L-a 1601 от 22 сентября 1941г. «Будущее города Петербурга» (Weisung Nr. Ia 1601/41 vom 22. September 1941 «Die Zukunft der Stadt Petersburg»), на которую так любят ссылаться наши ура-поцреоты, но на мой взгляд это лишнее. Т.к. документ достаточно прямо скажем спорный, неоднозначный и сохранившийся только в качестве цитат в советской литературе.
Добавлено:
Новая тема
Ответить