| За |
|
25% | [ 12 ] |
| Против |
|
76% | [ 37 ] |
| Всего голосов: 49 Список голосовавших | |||
Добавлено:
van писал(а):В принципе, эти баллы также можно и выставлять в зачётку вместо 5-балльных
Добавлено:
Myrrrsky писал(а):Объективную 5 даст только беседа с преподом. Опять же, ИМХО.
Добавлено:
Добавлено:
Добавлено:
) 
!!! В итоге на английский мне не хватило времени, а с обществознания я ушла на час раньше. Еще очень не нравится вся эта возня с бумажками и бланками регистрации, кодами и прочим. Раздражало отношение учителей в аудиториях: они, похоже, поняли как проводить ЕГЭ только на самом экзамене 
: бегали, суетились, советовались. Ну, и существенный минус в том, что к системе егэ настолько привыкаешь, что потом довольно сложно отвыкнуть от этих глупых правил. Еще очень несправедливо, что за самой процедурой егэ строго следят только в крупных городах. Поэтому объективность получается какая-то странная... ) и т.д., если привыкнуть, конечно)
Добавлено:
Myrrrsky писал(а):со мной на потоке училась одна девочка-инвалид, еще один парень-чернобылец, и 3-е сирот. Эти люди имеют полное право на зачисление вне очереди, хоть в чем-то наше государство соизволило им помогать и сделало зачисление на бюджет внеконкурса.
Elle писал(а):Тут тоже раз на раз не приходится. У нас вне конкурса проходит Чечня (дети войны), которые приезжают на чудесных иномарках и имеют кучу родственников в Москве, да и по всей России. Инвалиды по справкам. А еще малоимущие, одевающиеся в ЦУМе.
Добавлено:
Добавлено:
Night Angel писал(а):Проверялись бы эти справки и сведенья
Добавлено:
Добавлено:
Добавлено:
Добавлено:
Цитата:А использовать эти результаты "промера штангенциркулем" для зачисления в другие учебные заведения - абсурдно: задания слишком низкоуровневые для оценки знаний в профильных дисциплинах, поэтому люди с разным уровнем подготовки всё равно получат равные оценки.
Цитата:А ещё мне не понятно зачем "облегчать поступление в престижные ВУЗы абитуры из Очень-Дремучих Регионов"?
Нет, зачем это абитуре - вполне понятно. Зачем эти Деятели Всевсяческих Наук нужны ВУЗам? Абитуриент - это такой зверёк, которого всё равно где учить. Перспективного человечка будет видно примерно курса с 4-го.
Где чел хочет учиться, он там и хочет, и рассказы, про то, что ему все равно могут очень сильно не понравиться. Так или иначе, но иерархия вузов есть, и честолюбивые люди часто именно за эту престижность и бьются, а не за то, что ему все равно где учиться. Имеют право.
Добавлено:
Ergil писал(а):Тут вопрос в том правомерно ли ВУЗы требуют от абитуриентов таких знаний по профильным дисциплинам. Если они требуют заведомо больше чем может дать школьная программа - значит точно неправомерно.
....
Теоретически любой отличник выпускник школы должен быть в состоянии поступить в любой ВУЗ.
Ergil писал(а):Понятно что ВУЗы стремятся отсеч лишних абитуриентов сразу, а не возиться с ними потом.
van писал(а):абитуриентов, набравших хотя бы 90 баллов из 100, совсем уже немного. И баллы даже в МГУ далеко незапредельные, если ещё с более мягкими условиями заставить набравших подтвердить свои знания, то вполне всё нормально.
van писал(а):
WerhfWolf писал(а):
А ещё мне не понятно зачем "облегчать поступление в престижные ВУЗы абитуры из Очень-Дремучих Регионов"?
Нет, зачем это абитуре - вполне понятно. Зачем эти Деятели Всевсяческих Наук нужны ВУЗам? Абитуриент - это такой зверёк, которого всё равно где учить. Перспективного человечка будет видно примерно курса с 4-го.
А это вообще не наше дело. Где чел хочет учиться, он там и хочет, и рассказы, про то, что ему все равно могут очень сильно не понравиться. Так или иначе, но иерархия вузов есть, и честолюбивые люди часто именно за эту престижность и бьются, а не за то, что ему все равно где учиться.
van писал(а):Имеют право.
Добавлено:
Шансы у обоих должны быть одинаковые. Как известно, "если кто-то хочет учится, то никто не в силах ему помешать". Так что местного, что приезжего можно обвинить в том, что он просто недостаточно готовился, а значит ему это не очень надо, а раз так, то винить некого.... (я не беру в расчёт нечестные методы борьбы). Думаю, что места куда поступить практически невозможно есть, но это единичные случае. К тому же никто никому не мешал выигрывать олимпиады или другие конкурсы, призёров которых и зачисляют чаще всего досрочно... Цитата:Собственно, этого права у них никто не отнимал: подготовься на порядок лучше других и учись себе на здоровье.
По крайней мере, внутри страны все абитуриенты должны быть равны.Цитата:Бюджетная "вышка" нужна для подготовки более-менее квалифицированного специиалиста, а не для того чтобы кто-то своё честолюбие культивировал.
Цитата:И что значит "рассказы, про то, что ему все равно могут очень сильно не понравиться"? Да какая разница, понравится это кому-то там или нет? "Хотелки" и честолюбие волнуют только самого "очень удалённого абитуриента".
Цитата:Задумаемся над вопросом какой толк от этих 90-100 баллов? Что они реально покажут даже если будут предельно объективны? На кой болт в техническом ВУЗе нужен "гуманитарий"? И зачем нужен "технарь" в каком-нибудь гуманитарном ВУЗе?
Цитата:Что касается "незапредельности баллов для МГУ", так я в этом ничего хорошего не вижу: если при пересчёте в старую добрую пятибальную систему проходной минимум "2+", то это симптоматично.
Добавлено:
van писал(а):.Первое за счёт второго часто и держится.Цитата:Бюджетная "вышка" нужна для подготовки более-менее квалифицированного специиалиста, а не для того чтобы кто-то своё честолюбие культивировал..
van писал(а):Удалённый абитуриент может спросить, а чем он хуже остальных....
van писал(а):К тому же, по хорошему, руководители вузов должны быть заинтересованы (если дело только в учёбе) в том, чтобы набрать самых умных, а откуда они вопрос к делу значения (практически) не имеющий.
van писал(а):И мне непонятно, что такое "очень дремучий регион". К примеру, самые лучшие вузы в Сибири в Томске, но при этом Томская область - очень дремучий регион в самом прямом смысле этого слова даже по сравнению с соседними. А приезжают туда со всей Сибири, со Средней Азии. Где это "очень дремучие регионы" расположены?
Добавлено:
Добавлено:
Цитата:Что будем делать, когда "школьных отличников" окажется по десятку на одно бюджетное место? Собственно, вопрос "фильтрации" происходит именно из такой ситуации.
Добавлено:
Ergil писал(а):То что к поступлению в наши ВУЗы надо отдельно дрючить профильные дисциплины до значительно более выского уровня- это совершенно не нормально. Это банальная дискриминация.
Добавлено:
Цитата:Первое держится за счёт требований заказчика, поскольку за бракованный товар никто платить не будет.
Цитата:Кстати, раз уж заговорили о Сибири:
В Сибири есть очень серьёзные ВУЗы, готовящие очень неплохих специалистов. Не хуже московских. И на кой тогда сибирская абитура в Москве, если "на месте" можно хорошо человечка выучить.
Добавлено:
Myrrrsky писал(а):Ergil писал(а):То что к поступлению в наши ВУЗы надо отдельно дрючить профильные дисциплины до значительно более выского уровня- это совершенно не нормально. Это банальная дискриминация.
Ничего подобного.На коммерческую основу берут всех! Абы ЕГЭ на 3 сдал. Проходит народ с 90 баллами, а то и ниже. А еще 5 лет назад на юриспруденцию у нас проходной был 240.
Противно от такого расклада.
Особенно когда приходит ИДИОТ и говорит - ну мне куда-нить учицца, типа чтоб полегче и выкатывает свои 90 еле наскребленных баллов. Гнать таких пинком под зад в армию и в дворники, а не за парту. Шансы, что отчислят на первом курсе - 90%. Нафига только головную боль преподам и приемной создавать?
Новая тема
Ответить