Ergil писал(а):

очно также DildoMaker покупается людьми не потому, что их убедили, что он им нужен. До изобретения DildoMaker человек вероятно просто потратил бы те же деньги на другую вещь, удовлетворяющую ту же потребность. Бессмысленно рассуждать о рациональности или разумности подобных трат. Тот факт, что человек действует однозначно говорит нам, что он этим действием рассчитывает ликвидировать какое-то свое беспокойство, удовлетворить потребность.

Ergil писал(а):

Далее что касается автоматизации и станков. Эти станки и эту автоматику тоже кто-то производит. Никакие машины пока что не научились делать сами себя.

Ergil писал(а):

До тех пор, пока труд является фактором производства, безделье одних можно обеспечить только рабством других. Рост производительности труда благодаря НТП и накоплению капитала вероятно может привести к положению, когда трудящееся меньшинство сможет обеспечить праздность большинства. Но такая социалистическая система не стабильна, в ней нарастают тенденции к самоуничтожению. Посмотрите на Францию где огромный налог побудил всех богатых людей просто уехать и перестать кормить Кавказ нищебродов и бездельников.

WerhfWolf писал(а):

Впрочем, и будущее рынка тоже под вопросом.

WerhfWolf писал(а):

С другой стороны мильярд-другой китайцев и индусов, вручную окучивающих рис и мотающих проволоку на катушки. Этой системе автоматизированные станки не нужны в принципе.

WerhfWolf писал(а):

И в этой концепции нет места низкоквалифицированной рабочей силе.

WerhfWolf писал(а):

Так труд перебрасываем на автоматику по полной. Технологии всё равно будут доступны, ибо будут запиливаться just for lulz.

Цитата:

WerhfWolf писал(а):

И тем не менее, производитель не гнушается вызвать у потребителя беспокойство по вопросу, который потребителя до этого не интересовал вообще никак. Например свежесть дыхания никого особо не волновала до тех пор, пока её не привязали к потребности в близком общении с противоположным полом. И готов рынок под жувачку Йорбит.

Цитата:

Однако, не стоит упускать из виду возможность обжалования. Всегда ведь находятся те, кто не будет согласен с вынесенным судом определением. Допустим, Браун судился с Грином. Решение, вынесенное по данному гражданскому делу не устраивает Брауна. Он считает, что суд магистратов в где-нибудь в другом районе страны по аналогичному делу принял решение в пользу истца. Следовательно, он будет обжаловать принятое решение местного суда магистратов. Таким образом, имеем: суд первой инстанции (суды магистратов)->суд второй инстанции (высокий суд)->суд третьей инстанции (апелляционный суд)->высшая инстанция (верховный суд). Исходя из этой схемы видно, что определение суда первой инстанции будет обжаловано в суд второй инстанции и так далее по схеме, а когда все доходит до Верховного суда - тут уже вся система становится на колени - его решение является последним и становится обязательным для всех нижестоящих судов. (ну, это если исключить поход Брауна в ЕСПЧ). Иными словами, можно говорить о создании своеобразного закона.

Ergil писал(а):

Зато она отличный тролль и вызывает баттхёрт у очень значительных слоев населения.

Ergil писал(а):

У Тесака есть крыша в верхах. Он же не просто так, он платный провокатор в этой среде. Его не сажают по второму кругу, потому что он нужен в этом качестве. Заявлений на него было написано уже хренова туча.

Ergil писал(а):

Во первых в полиции сидят люди, с убеждениями не слишком отличающимися от убеждений самого Марцинкевича. Попав к ним с жалобами на монтажную пену в заднице, можно запросто получить туда же в комплект ещё бутылку из под шампанского. Во вторых просто все знают, что написание заявления в ментовке это простая формальность и расчитывать на то, что по нему будет что-то сделано бесплатно - просто наивно. Ещё из 90х мне запала в голову одна фраза из какого-то бандитского сериала - "Никогда не надо в милицию."

Ergil писал(а):

Обеспечение вашего права - только в ваших руках. Я с этой целью просто ношу нож.

Myrrrsky писал(а):

У ментов других дел будто бы нет, им бабки с кражами мозги выносят.

WerhfWolf писал(а):

Так это уже проблема ментов уже. Конечного пользователя не должно волновать, что у них там - добровольно на эту службу шли. Не справляются - пусть уматывают из органов.

Myrrrsky писал(а):

Монтажная пена за что была? За преступление, предусмотренное соответствующей статьей УК РФ? Естественно никто не пойдет писать про такое к ментам, как я говорила - на зоне круче обойдутся.

Myrrrsky писал(а):

обеспечивай свое вправо доступными законными способами

Myrrrsky писал(а):

У ментов других дел будто бы нет, им бабки с кражами мозги выносят.

Ergil писал(а):

. Даже если на видео записать предложение заняться сексом за 1000 рублей с малолеткой - это всё равно ещё само по себе не преступление.

Ergil писал(а):

Я считаю пока деяние не совершено - наказывать не за что. Приготовления какие-то. Бред сивой кобылы. Очередная попытка нашего законодательства научить судей читать мысли.

Ergil писал(а):

Даже если на видео записать предложение заняться сексом за 1000 рублей с малолеткой - это всё равно ещё само по себе не преступление

Ergil писал(а):

Очередная попытка нашего законодательства научить судей читать мысли.