Текущее время: среда, 27 ноября 2024, 18:26
Пользователи, которые читают эту тему: 1 гость
Новая тема Ответить
#81 Ссылка на пост Добавлено:
Ergil писал(а):
Кроме того на то как много люди сберегают влияет цена денег. Если процентная ставка низка - появляется стимул тратить, если высока - сберегать.

Не столь однозначно.
Ergil писал(а):
Но в любом случае возможность обналичить вклад в любой момент это слишком важно.

Важно, но иметь возможность не означает ею пользоваться.
Ergil писал(а):
Ну можно поменять номиналы. Это чисто технический вопрос. Количество денег само по себе не имеет значения.

Э-э-э? А это как? Те же яйца, только в профиль получаются.
Ergil писал(а):
Чтобы у денег было обеспечение - нужно вернуть золотой стандарт вот и все. Тогда правительство потеряет возможность эмиссии денег, те банки которые не приспособятся играть по новым правилам полопаются и ситуация войдет в норму - цена денег будет определяться рынком, а не чиновником.

Да золотой стандарт тоже не панацея уже хотя бы потому, что количество золота не постоянная величина.
#82 Ссылка на пост Добавлено:
WerhfWolf писал(а):
Э-э-э? А это как? Те же яйца, только в профиль получаются.


Так я и говорю - не важно сколько денег всего. Если скажем одновременно у всех людей удвоится количество денег это ровно никакого влияния не окажет на экономику. Просто вдвое вырастут цены. Деноминация, так как она сразу меняет деньги везде, влияния на экономику не оказывает. Стало вам неудобно разменивать рубль - сделайте такую же деноминацию как в своё время провели в 90е только наоборот - добавьте пару нулей на купюры.

А вот эмиссия оказывает, потому что деньги распределяются не всюду равномерно, а попадают сперва в какую-то одну отрасль экономики. Например в банковский сектор или в ВПК путем гос.заказа. Таким образом кто-то получает возможность на новые деньги покупать товары по старым ещё ценам до того как рынок почувствует увеличение денежной массы и отреагирует. В случае эмиссии денег сливки снимают первые их получатели, а все остальные оказываются в тихую обворованными, потому что продали свою продукцию они ещё по старым ценам, а покупать вынуждены уже по новым.
Хуже того, эмиссия искажает саму структуру спроса и соответственно - структуру капиталовложений. Цены не повышаются всюду равномерно. Каждый раз в результате эмиссии на рынке образуется новое, мало предсказуемое соотношение цен между различными товарами.

Золотой стандарт хорош тем, что добыча золота имеет объективные природные ограничения. В принципе стандарт может быть и другим. Литиевым например. Противники золотого стандарта обычно говорят, что на добычу золота непроизводительно тратятся ресурсы, так как золото само по себе не используется в промышленности а просто складируется. Эта претензия не кажется мне обоснованной, так как на золото объективно существует спрос, даже если это спрос на него в качестве денег, а не в качестве сырья для промышленности.
Но тем не менее можно предложить любой другой товарный стандарт и множество таких стандартов одновременно. Важно чтобы характер этого товара не допускал его эмиссию в неограниченных количествах. Золото можно добывать и Европа знала монетарные кризисы в результате завоза большого количества золота из Нового Света например. Но все же золотых месторождений ограниченное число, добыча на на них возможна ограниченная. А самое главное - добыча очень предсказуема, в отличии от ФРС и центрабанков.
Собственно тут не надо даже ничего дополнительно делать. Всё что нужно - перестать мешать возникновению частных денег и отменить законы о легальном платежном средстве. А частные золотые деньги возникнут в принципе сами.
Последний раз редактировалось: Ergil (25 авг 2013, 21:25); всего редактировалось: 1 раз
#83 Ссылка на пост Добавлено:
Ergil писал(а):
Таким образом кто-то получает возможность на новые деньги покупать товары по старым ещё ценам до того как рынок почувствует увеличение денежной массы и отреагирует. В случае эмиссии денег сливки снимают первые их получатели, а все остальные оказываются в тихую обворованными, потому что продали свою продукцию они ещё по старым ценам, а покупать вынуждены уже по новым.

Если в таком ключе, то полностью согласен.
Ergil писал(а):
А самое главное - добыча очень предсказуема, в отличии от ФРС и центрабанков.

Это да...
#84 Ссылка на пост Добавлено:
А посмотрите ка лекцию Четвернина об институциональной теории права



Не пугайтесь. Самой лекции там минут 50, а дальше ответы на вопросы. Очень сжато и интересно.
Форум / Флейм анлимитед / Вопросы государства и права
Загрузка...
Быстрый вход: