Текущее время: пятница, 27 декабря 2024, 22:04
Пользователи, которые читают эту тему: 1 гость
Новая тема Ответить
#41 Ссылка на пост Добавлено:
Aborigen писал(а):
купил пол года назад такой же комплект, теперь думаю, куда бы деть объектив, потому что уже решил, что буду брать новый зум, с бОльшей светосилой

Кит универсален именно тем, что с ним точно можно решить что нужно дальше - зум или светосила или фикс или вообще широкий угол и фишай Smile
#42 Ссылка на пост Добавлено:
GG
смотря какой кит брать. В альдусе раньше можно было взять кит из Кэноновской камеры (предложения были по 40, 50, 450) и объектива EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM - вот это нормальный кит. А насчёт своего считаю, что продешевил. Тогда ещё цены были человеческие, можно было взять камеру с хорошим объективом.
#43 Ссылка на пост Добавлено:
GG писал(а):
Кит универсален именно тем, что с ним точно можно решить что нужно дальше - зум или светосила или фикс или вообще широкий угол и фишай

Не, Ген, все-таки 18-55 мало, да и качество у него ну совсем так себе. Я уже который раз говорю, что для первого объектива лучше Sigma 18-200 еще ничего не видел. Конечно, качество тоже далеко не фонтан, зато такой колоссальный диапазон в одном объективе делает его очень полезным и удобным.
#44 Ссылка на пост Добавлено:
Wishmaster писал(а):
то для первого объектива лучше Sigma 18-200 еще ничего не видел

цена, Виш, цена! Не знаю, какое различие на Кэноне, но на Никоне
Nikkor 18-55VR - 1600 грн (200уе)
Nikkor 18-200 - 7200+ грн (ок. 900уе).

Комплект 18-55VR+55-200VR в 2(!!!) раза дешевле и лучше оптикой на любых ФР.
Сигма оно конечно дешевле, но лучше ли она чем кит?
У Кэнона тоже есть объектив 55-250IS, его можно добавить и получится лучше на тех же ФР. Насчёт универсальности 18-200 - это, по сути, холиварчик. У Тамрона вообще есть 18-270(!!!), но вот юзать его...

Если мне память не изменяет, Светин изначальный вариант был даже дешевле кита 450го, так что не думаю, что она рассчитывала (по цене) на светлый Кэнон 17-55 или "универсал" 18-200.

Когда есть возможность добавить денег - кит, конечно же, лучше не брать, но согласитесь, телевик от Сигмы был явно никудышным вариантом в качестве единственного объектива.
#45 Ссылка на пост Добавлено:
Не, Ген, этот со стабилизатором. Я вот про этот говорю:
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Nikon F < 500$

Так что цена уже нифига не аргумент - цена за 18-55 + 55-200 будет вполне сопоставима, а жонглированием заниматься не надо.
#46 Ссылка на пост Добавлено:
цена за отсутствие жонглирования - диафрагма, отсутствие стаба и более низкое качество стекла.
#47 Ссылка на пост Добавлено:
GG писал(а):
У Тамрона вообще есть 18-270(!!!), но вот юзать его...

Tamron 17-50 2.8 на минимально удалении мылит по краям - имхо, 18-270 будет страдать аналогичными болезнями. Тамроны вообще дешевле прочих, н оу них есть подобные мелкие дефекты, которые как раз эту цену и снижают...
#48 Ссылка на пост Добавлено:
Кто-нибудь разбирающийся, расскажите, пожалуйста, про Canon EOS 400D, буду очень признательна )
#49 Ссылка на пост Добавлено:
Usha писал(а):
про Canon EOS 400D

Ща Вишьмастер с Аборигеном из Сумкара выйдут и помогут Smile
#50 Ссылка на пост Добавлено:
Usha писал(а):
Кто-нибудь разбирающийся, расскажите, пожалуйста, про Canon EOS 400D, буду очень признательна )

А что про него говорить? Smile Нравится весьма и весьма, вот уже больше 2 лет на него снимаю, для первой зеркалки - то что нужно!
Можно сравнить с 450D, но 400 мне понравился больше. Я не знаю, может это, конечно, Aborigen, аццки фотошопит, но по качеству съемки 400 лучше Razz Но вообще, примерно одного поля ягоды, поэтому если большая разница между 400 и 450, то выбирай тот что подешевле и не запаривайся Smile

Да, и ни за что не бери китовый объектив!
#51 Ссылка на пост Добавлено:
Wishmaster, ага, спасибо) Ну, я, собственно, гуглила и читала, но хотелось живое мнение =)
Строго говоря, насчет объектива как раз главный вопрос. Почему не брать китовый и какой брать?
#52 Ссылка на пост Добавлено:
Usha писал(а):
Кто-нибудь разбирающийся, расскажите, пожалуйста, про Canon EOS 400D, буду очень признательна )


Очень хороший фотоаппарат Very Happy
Правда, объектив к нему еще буду докупать. Он у меня как раз китовый.
А точнее, мне надо купить переходное кольцо для своих старых зенитовских объективов и присобачить их на Кэнон.
#53 Ссылка на пост Добавлено:
Так, встал вопрос о покупке моего первого в жизни цифрового фотика. Бюджет небольшой: 200-250 уёв. Посоветуйте пожалуйста что-нить))).

Тьфу блин што это я. 400-500 уёв)))
Последний раз редактировалось: DaedRa (10 июл 2009, 17:28); всего редактировалось: 1 раз
#54 Ссылка на пост Добавлено:
Оффтоп:
DaedR'ёныш писал(а):
200-250 уёв. Посоветуйте пожалуйста что-нить))).

Nintwndo Wii Laughing
#55 Ссылка на пост Добавлено:
Ehwas писал(а):
А точнее, мне надо купить переходное кольцо для своих старых зенитовских объективов и присобачить их на Кэнон.

Это опять же к Aborigen'у, он недавно такую фишку провернул, правда я пока не пробовал как это все в действии %)

Usha писал(а):
Почему не брать китовый и какой брать?

Уж очень плохая оптика у него и не очень большой диапазон. В очередной раз скажу, что мой первый объектив - Sigma 18-200 (без оптического стабилизатора)
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=979090
(с отзывом полностью согласен Smile )
Пример фоток
http://cs1365.vkontakte.ru/u130785/26068562/x_8bd851e2.jpg
http://cs1370.vkontakte.ru/u130785/26068562/x_c000d5b2.jpg
http://cs1365.vkontakte.ru/u130785/26068562/x_7bdbc67b.jpg

Есть с оптическим, но его не юзал, не могу ничего сказать
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=1559240

Такой большой диапазон очень удобен в путешествиях и при каждодневных съемках, да и поймешь какой объектив тебе нужен следующий. В нашем с братом случае брат ушел в сторону пейзажей прикупив широкоугольного монстра Sigma 10-20, а я к портретам - Canon 50 f/1.8 (сейчас кусаю локти, что не разорился на f/1.4)

В качестве портретника настоятельно рекомендую
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973620
Пример фоток
http://cs1425.vkontakte.ru/u130785/26068562/x_cf4c6609.jpg
http://cs1425.vkontakte.ru/u130785/26068562/x_f186379a.jpg

Или на крайняк
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=974291
Пример фоток
http://cs1538.vkontakte.ru/u130785/26068562/x_d49874fb.jpg
http://cs1538.vkontakte.ru/u130785/26068562/x_3aff3fc7.jpg

Но полтинник нужен обязательно! У многих, пожалуй, у меня в том числе, он становится любимым объективом Smile

PS Все фотки сделаны собственноручно Smile
#56 Ссылка на пост Добавлено:
Wishmaster, спасибо за экскурс)
Однако не стоит так уж издеваться)) Я весьма ограничена в бюджете и не планирую в ближайшем будущем покупать объективы на все случаи жизни, да и недешевое это удовольствие =)
Мне нужен объектив один, такой, чтобы я могла ковыряться с фотоаппаратом, разбираться, учиться, тыкать и все такое. И не заморачиваться, что сегодня я иду фотать жука, поэтому надо взять объектив для жуков %)
А главное: мне нужен такой объекив, чтобы плохие фотки получались из-за кривых рук, а не из-за того, что у меня объектив плохой.
#57 Ссылка на пост Добавлено:
Usha писал(а):
А главное: мне нужен такой объекив, чтобы плохие фотки получались из-за кривых рук, а не из-за того, что у меня объектив плохой

Такое будет практически с каждым объективом на зеркальных камерах.

Я как всегда предстаю в роли Бабы Яги, которая против Smile
Если денег как у Светы (Бинелгины) в ограниченном количестве - упорно рекомендую 450Д кит (18-55IS) или 400Д, но с аналогичным объективом (а не родным 18-55 без IS). Про Никон я уже молчу, смотрю тут кроме меня ни у кого нету, хотя мне мой Д60 весьма нравится.
Сигма, конечно, универсальнее по фокусным, но стоит ли она того, чтобы быть первым объективом - совершенно не уверен. Я не так радикально, как многие эксперты THG.ru настроен против Сигмы, но я доверяю их взвешенному мнению о том, что:
1. Сигму для получения заявленных для объектива параметров, нужно выбирать из стопки, что для "фирменных" объективов Nikon/Canon редкость.
2. Покупая Сигму, нужно знать её недостатки и снимать соответствующие сюжеты, а не всё, что под руку попадётся и потом плакаться, что "объектив не тянет".
Подозреваю, что Виш относится ко 2му пункту и поэтому спокойно ходит с Сигмой.

DaedR`ёныш писал(а):
Тьфу блин што это я. 400-500 уёв)))

в такую цену вместится лишь незеркальный цифрокомпакт. Присмотрись к Canon PoweShot SX110IS (только с IXUS110 не спутай).
#58 Ссылка на пост Добавлено:
GG писал(а):
в такую цену вместится лишь незеркальный цифрокомпакт

я собсно туда примерно и целюсь, зеркалки мне ни к чему))

Usha писал(а):
сегодня я иду фотать жука, поэтому надо взять объектив для жуков %)

Laughing Laughing Laughing
#59 Ссылка на пост Добавлено:
Wishmaster писал(а):
то опять же к Aborigen'у, он недавно такую фишку провернул, правда я пока не пробовал как это все в действии %)


О, класс! Не терпится в действии опробовать это дело, раз объективы нашлись=)
Кстати, подумываю зарядить и Зенит пленкой и поэкспериментировать. У меня раньше отец сам и проявлял, и печатал фотки - сейчас все это оборудование уже частично почило в бозе, а интересно было бы освоить=)
#60 Ссылка на пост Добавлено:
Ehwas писал(а):
сейчас все это оборудование уже частично почило в бозе, а интересно было бы освоить=)

Если цветное и освоишь, то нада будет создавать новый раздел посвящённый фототехнике и ставить тебя туда в модераторы :grin:
Форум / Техника, интернет / Фототехника (выбор фотоаппарата)
Загрузка...
Быстрый вход: