GG писал(а):
А почему "топовая мыльница" от Canon - это IXUS?
да я даж не знаю.))) просто так написал)) мне повершоты вообще что-то не понравились. Объективы может и серьезнее, но качество снимка не лучше. И если судить по сэмплам с того же флагмана SX1 - дак что то они больно размытые получаются.
И кстати, заметил, что у таких "титанов" как Nikon и Canon, сегмент мыльниц развит плохо, (зеркалки - тут да, спору нет, лучшие из лучших) а вот с мыльницами - незадача: то много шума, то мало деталей, то все в месте. У sony и panasonic с этим дела обстоят лучше, как мне показалось.
Добавлено спустя 18 минут 9 секунд:
Wishmaster, тогда такой вопрос, не знаю как с зеркалками, поэтому спрошу. А в чем плохость китового объектива? И потом, если менять, то на подобный китовому, чтобы изображение не искажал (как это делают широкоугольники, фишаи), т.е. все сводится к тому, чтобы тупо щелкать как мыльницей. (для меня). Да и потом, наверно неудобно таскать его на всякие мероприятия, гулянки и т.д.
А то мне тут лекцию прочитали про фокусные расстояния, про широкоугольные объективы, фишай и прочее.
Ну и собсно, самый вопрос-то: надо ли оно человеку, который хочет просто щелкать и получать хорошие снимки (на сколько оно возможно), и максимум что настраивать - так это переключение дневной/ночной режим. Ну в крайнем случае iso :grin: А так, полностью доверять режиму - "A"
Wishmaster писал(а):
Из полумыльниц не готов ничего посоветовать.
а полумыльницы и не надо. как мне показалось, качество снимка такое-же, ток объектив большой и стоят дороже.
Добавлено:
Потому что такое название у этой модели в Японии, откуда прямиком ко мне и приехала камера.
Новая тема
Ответить