Новая тема
Ответить
Добавлено:
Спортивное оружие это мелкашка. Те эклемпляры, которые ты тут описала имеют мягко... Гхм, не малые габариты. При этом убойную силу имеют никакую. К слову сказать, прострелив с пяти метров кожаную куртку как у меня (косую) пуля не причинит никакого вреда её обладателю. Таскать такую дуру ради сомнительного практического применения. Глуповато, на мой взгляд.
Так что спортивное, извини, отпадает.
Из оружия самообороны выделить можно только газовое и резинострелы. Это из того что можно носить при себе. Газовое причинить серьёзный вред может только с близкого расстояния. И то не всегда остановить пьяного или обдолбаного человека.
Если рассматривать резинострелы, то внимание стоит обращать, с точки зрения самообороны, только на экземпляры с калибра 12 (12/35)
Только они смогут обеспечить хорошую ударную силу. Т.е. остановить и отбросить противника. Но тут есть большой недостаток. Кол-во зарядов в таких экземплярах как правило 2, максимум 4. Т.е. на банду малолетних подонков не хватит.
Есть модели и на 9мм с полноценным пружинным магазином. Но у такой игрушки сильна вероятность проникающего ранения при выстреле. Т.е. не остановит и отбросит, а пробьёт шкуру и засядет внутри. Сильно злому пьяному или обдолбаному человеку этого будет недостаточно что бы укратить своё желание подойти ближе и свернуть объекту обороны его (её) драгоценную шею.
Вот как то так.
А что касается охотничьего.
Гм, представляю человека разгуливающего по улицам с двухстволкой за спиной. Даже со всеми справками.
Добавлено спустя 12 минут 29 секунд:
Так собственно это я к чему тут размазываю?
Чисто теоретически каждый из нас может иметь в кармане что-нить способное дать отпор преступнику, который хочет причинить нам вред.
Но чисто практически шанс на это ничтожно мал.
Следовательно любой антисоциальный элемент может завладеть реальным оружием и угрожать здоровью и жизни любого законопослушного гражданина. А гражданин не имеет возможности постоять за себя. Не имеет средств предусмотренных законодательством.
Так что спортивное, извини, отпадает.
Из оружия самообороны выделить можно только газовое и резинострелы. Это из того что можно носить при себе. Газовое причинить серьёзный вред может только с близкого расстояния. И то не всегда остановить пьяного или обдолбаного человека.
Если рассматривать резинострелы, то внимание стоит обращать, с точки зрения самообороны, только на экземпляры с калибра 12 (12/35)
Только они смогут обеспечить хорошую ударную силу. Т.е. остановить и отбросить противника. Но тут есть большой недостаток. Кол-во зарядов в таких экземплярах как правило 2, максимум 4. Т.е. на банду малолетних подонков не хватит.
Есть модели и на 9мм с полноценным пружинным магазином. Но у такой игрушки сильна вероятность проникающего ранения при выстреле. Т.е. не остановит и отбросит, а пробьёт шкуру и засядет внутри. Сильно злому пьяному или обдолбаному человеку этого будет недостаточно что бы укратить своё желание подойти ближе и свернуть объекту обороны его (её) драгоценную шею.
Вот как то так.
А что касается охотничьего.
Гм, представляю человека разгуливающего по улицам с двухстволкой за спиной. Даже со всеми справками.
Добавлено спустя 12 минут 29 секунд:
Так собственно это я к чему тут размазываю?
Чисто теоретически каждый из нас может иметь в кармане что-нить способное дать отпор преступнику, который хочет причинить нам вред.
Но чисто практически шанс на это ничтожно мал.
Следовательно любой антисоциальный элемент может завладеть реальным оружием и угрожать здоровью и жизни любого законопослушного гражданина. А гражданин не имеет возможности постоять за себя. Не имеет средств предусмотренных законодательством.
собрали бы у чеченов совет старейшин (кстати - исторический факт - во время 2-й Мировой, большинство Героев СССР было оттуда).
Только мне кажется, что антиподом диктатуры является анархия... Но тогда получается, что демократия как раз посередине. Хм...
