Текущее время: воскресенье, 24 ноября 2024, 01:27
Новые сообщения
Правила форума
Пользователи, которые читают эту тему: 1 гость
← Предыдущая 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Следующая →
Новая тема Ответить
Допустима ли смертная казнь в качестве высшей меры наказания в современном обществе?
Безусловно "да" в абсолютно всех случаях тяжких преступлений в независимости от вменяемости преступника
48% [ 33 ]
Ни в коем случае
28% [ 19 ]
С оговорками на вменяемость
26% [ 18 ]
Всего голосов: 70     Список голосовавших
#21 Ссылка на пост Добавлено:
RSV_Terminator, то что неподкупная - это да. А вот в остальном есть большие сомнения...
Профиль
1 отзыв
#22 Ссылка на пост Добавлено:
Silvering писал(а):
И если позже выяснится, что ошибка все-таки была допущена, это все-таки будет не таким страшным пятном на совести выносивших приговор.

В большинстве своем, приговоры, обвиняющие не то лицо причина халатности, пофигистичности и гонки за статистикой в следственных органах.
По поводу смертной казни: все зависит от общества, в котором она применяется.
Я не считаю верным, что у нас на нее наложен мораторий. Пускай это сделано из-за того, что РФ упорно рвется в ЕС, но у нас совсем другой уровень правосознания, чем в Европе. Народ более "борзой" что ли... Закон у нас не вызывает уважения у криминализированных элементов, и как тут уже отмечалось, пребывание на зоне является своего рода показателем статуса. Если бы человек, прежде чем, к примеру, убивать другого, знал бы о том, что сам тоже лишиться жизни, возможно он бы отказался от своих планов. У ряда преступников не было бы привилегированного положения на зоне, когда, по большому счету, они не теряют связей со своими подельниками и продолжают руководить. Тем самым, преступность не останавливается. Да и потом, учитывая те условия, в которых содержатся приговоренные к высшей мере наказания, гораздо гуманнее по отношению к ним было бы применить к ним смертную казнь.

Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:

И еще, если рассматривать вопрос о вменяемости/невменяемости, то тут у меня радикальное и возможно, жестокое мнение. Человек с психическими отклонениями, совершивший особо тяжкое преступление - это в десяток раз более опасный преступник чем рассчитавший все террорист. Психа уже никто не исправит, содержать его можно только в специальных лечебницах, которые стоят государству приличных денег. И если вдруг такой псих по стечению обстоятельств вырвется на свободу, то общество получит зверя в человеческом обличье. И никто не будет знать сколько еще невинных жертв будет на его счету. Если в отношении вменяемых еще можно подумать и заставить их работать на благо государства, то в отношении невменяемых мое мнение однозначно - смертная казнь.
Профиль
#23 Ссылка на пост Добавлено:
Я категорически против. Потому что никогда не ошибаться не может никто. А уж тем более наше следствие и суды. И приговорить невиновного могут на раз, вот только после казни уже не исправишь ничего.
Silvering писал(а):
Нужно просто так сформировать систему выноса этого приговора, чтобы вероятность ошибки была значительно меньше, скажем, вероятности быть сбитым маишной на дороге.

Ты действительно веришь, что такое возможно в наших странах? Very Happy Да и к тому же вероятность быть сбитым машиной не такая уж и маленькая...
Или вот еще пример - кто смотрел сериал "Побег"(Prison Break)? Впрочем, там достаточно пару первых серий посмотреть, чтоб понять, о чём я говорю. "Большие шишки" просто подставили человека и теперь ему грозит смертная казнь. И не знаю, как у них там, а у нас такое будет случаться и не редко, и человека спасти уже вряд ли будет возможно - с продажностью наших судов Sad
Профиль
#24 Ссылка на пост Добавлено:
Маньяк, которого посадили за серию страшных преступлений, не должен вызывать сомнений, что возобновит свою деятельность, так что тут выхода два - сажать пожизненно, что в самом деле является самым страшным наказанием, или казнить - в крайнем случае.
Профиль
#25 Ссылка на пост Добавлено:
Mielikki писал(а):
или казнить - в крайнем случае.

В этом-то и проблема. Кто будет определять рамки крайних случаев?
Какое преступление считать "достаточно жестоким"? А будут учитываться определенные обстоятельства? Я думаю, что при введение смертной казни появятся и новые рамки.

Я против смертной казни, потому что я за более жестокую форму - пожизненно.
Профиль
#26 Ссылка на пост Добавлено:
Leilina писал(а):
В этом-то и проблема. Кто будет определять рамки крайних случаев?

степень вменяемости Confused
Профиль
#27 Ссылка на пост Добавлено:
По-моему, прижизненно как раз еще более жестокое наказание, чем смерть....
С одной стороны все закончится, и все, его нет, и это 100% гарантия того,что больше НИКОГДА НИКТО не пострадает, если он окажется там супер-пупер побегунчиком из камер строгого режима, а с другой стороны обычно пожизненое означает то, что человек может сойти с ума: постоянство ото дня в день, одни и те же люди и лица, сплошное ничегонеделание или делание одних и тех же работ... по-моему такая кара еще хуже,чем смерть.

Но тут еще сказывается моя вера в реинкарнацию (что человек начнет все сначала и может исправится) и некая Водолейность(у меня немного другие представления о том,как останавливать и есть ли выбор(((( ), так что.... Rolleyes#2 Razz
Профиль
#28 Ссылка на пост Добавлено:
Mielikki писал(а):
Leilina писал(а):
В этом-то и проблема. Кто будет определять рамки крайних случаев?

степень вменяемости Confused


У всех она разная Smile
Поэтому замена смертной казни на пожизненно - разумный компромисс.
Профиль
#29 Ссылка на пост Добавлено:
Моё мнение однозначно - смертной казни быть не должно. Слишком не совершенна система установления личности виновного. Сколько невинных людей сидят в тюрьмах? Но они то тем не менее живы, и имеют шанс когда нибудь увидеть свободу.
Хотя я понимаю чувства людей потерявших близких людей из за какого нибудь отморозка/маньяка-насильника.
Профиль
#30 Ссылка на пост Добавлено:
будь я трижды агностик, но слишком подмывает припомнить библию и то, что даже, если человек расчленил ребёнка и съел, он виновен, но не нам решать как его наказывать.
Профиль
1 отзыв
#31 Ссылка на пост Добавлено:
Пожизненное заключение - это сидение приговорённого в камере, его ковыряние в носу и проживание за наши налоги. В то время как тот же электрический стул (который действует в некоторых штатах США не смотря ни на какие запреты) будет наказанием на мой взгляд равносильным. Если лишил жизни другого человека, то и сам не достоин жить.

Каарне, кесарю - кесарево, а Богу - Богово. Бог судит Душу а Закон - гражданина. И это разные понятия.

Естественно, никто не говорит о проведении предварительного следствия и вынесении приговора за 2 недели, без разбирательства по делу. Хороший пример страны, где есть смертная казнь - китай. Страна развивается, ни бюрократии, ни взяток. Потому что боятся. Я не говорю что страну надо запугивать, но по-другому, как показывает история, не получается...
Профиль
4 отзыва
#32 Ссылка на пост Добавлено:
Проявлять гуманность по отношению к этим нелюдям получается, когда лично тебя это не касается.
Сильно сомневаюсь, что буду удовлетворен, если отброс, насладившийся процессом убийства близкого мне человека, получит 15 лет строгого режима или даже пожизненное. Конечно, его смерть не вернет мне утрату, но я буду знать, что он больше не имеет возможность ощутить хоть какую-нибудь радость. Для меня это более веский аргумент, чем отсутствие комфорта в тюрьме, которое ему светит, и потенциальные (но совершенно не обязательные) угрызения совести.
И согласен с myrrrsky по поводу невменяемых. Никаких угрызений совести они уж точно не испытывают, и лечение бесполезно. Бешеных псов усыпляют.
Профиль
#33 Ссылка на пост Добавлено:
NISH, а если у этого отброса (или у его друзей) куча денег и он устроит так, что всё обвинение падёт на твоего близкого, которого усадят на электрический стул? Каково будет ему и тебе?
И если потом таки удастся доказать, что этот твой товарищ был невиновен, э?
Профиль
1 отзыв
#34 Ссылка на пост Добавлено:
Нет в этом смысла. Мне просто палачей и изготовителей электрических стульев жалко, что они берут на себя такой..ну можно сказать,что грех.
Все равно пожизненное заточение хуже любой тюрьмы, а если это еще одиночная камера, то всё..Прощай рассудок!
Тем более некоторых грызет совесть, и они мечтают и мечтают о чудесном "избавление". Так может не следует делать им такой подарок?
К тому же чтобы там не было,а ошибки во время следствия случаются: человек может быть просто напросто невиновным, а ему влепят смертную казнь. Дело сделано - вдруг выясняется, что никакой он не убийца. Представьте, насколько отвратительная ситуация. О родственниках казненного даже говорить не буду.
Профиль
#35 Ссылка на пост Добавлено:
Passion&TheOpera вот вот!
Мы постепенно подходим к вопросу необходимости расстрела нынешних чиновников в целом и звеньев нашей судебной схемы в частности. Потянешь за ниточку, а тааааааам ууууууууу!

Судей, подкупных присяжных, прокуроров и адвокатов также казнить в случае уличения в махинациях.
Точнее нет, в зависимости от дела... Вынес за денюжку обвинительный приговор в хулиганке на год условно, получи сам. Вынес смертную казнь - будте любезны пожаловайт вслед за невинно убиенным. С конфискацией всего имущества в пользу пострадавших, включая наследство и страховые выплаты. Very Happy
Профиль
#36 Ссылка на пост Добавлено:
Невозможность изменить результат приговора в случае высшей меры - главный аргумент против применения этой самой меры. Знаю.

Но согласен с этим:
Silvering писал(а):
Нужно просто так сформировать систему выноса этого приговора, чтобы вероятность ошибки была значительно меньше


И да, Passion&TheOpera, понимаю, что случай, описанный тобой, тоже может случиться. Я тоже ведь в этом мире живу.
Профиль
#37 Ссылка на пост Добавлено:
RSV_Terminator, а потом окажется, что изначально осудили по делу, и тогда придется казнить уже казнивших судей, и т.д. Wink2


Информация к размышлению из вики
Последний раз редактировалось: Arous (23 окт 2009, 22:38); всего редактировалось: 1 раз
Профиль
#38 Ссылка на пост Добавлено:
RSV_Terminator, вот это по-делу). А вообще, я тут подумал - невозможно создать на 100% справедливый суд. Тут нужно иметь зеркало как у Галадриэль, чтоб судить. Хотя можно проверять на детекторе лжи...
Профиль
#39 Ссылка на пост Добавлено:
NISH писал(а):
Нужно просто так сформировать систему выноса этого приговора, чтобы вероятность ошибки была значительно меньше

это как так "значительно меньше"? ее вообще быть не должно!
Профиль
#40 Ссылка на пост Добавлено:
Arous кстати да, смертная казнь, но как альтернатива - пожизненное.
И волки целы и овцы... как-то так Very Happy
Профиль
← Предыдущая 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Следующая →
Форум / Флейм анлимитед / Смертная казнь
Перенести в другую тему
▲
Загрузка...
Быстрый вход: