Текущее время: понедельник, 6 мая 2024, 12:02
Пользователи, которые читают эту тему: 1 гость
Новая тема Ответить
#261 Ссылка на пост Добавлено:
Beaver писал(а):
Другой вопрос, зачем нам определять принадлежность человека к той или иной нации? Разве что, чтобы знать кого в печь кидать.

А без этого национализм как форма единства общества не получается.

Причём при определении нации на основе территории, государства, с единением общества большие проблемы возникнут.

Определение нации на основе культурных, языковых и исторических особенностей, на мой взгляд, всё же правдоподобнее. Хотя и тут вопросы остаются, ибо общность мировоззрения значит больше, чем языковой барьер или общая история.
#262 Ссылка на пост Добавлено:
WerhfWolf, а как ты себе представляешь общее мировоззрение, но с языковым барьером и с разной историей?
#263 Ссылка на пост Добавлено:
Beaver, простейший пример: Если парагваец убеждён, что ссать в подъездах не нужно, то у меня с ним больше общего, чем с некоторыми из соседей. А как общаться, мы уж разберёмся как-нибудь. Smile
#264 Ссылка на пост Добавлено:
Мировоззренческая система ценностей человека много шире банальной воспитанности и законопослушности.
#265 Ссылка на пост Добавлено:
Beaver писал(а):
Мировоззренческая система ценностей человека много шире банальной воспитанности и законопослушности.

Несомненно. Вопрос в значимости тех или иных пунктов. По большому счёту, многие из аспектов мировоззрения можно смело записывать в "тараканы".
#266 Ссылка на пост Добавлено:
Оффтоп:
Isa la Belle писал(а):
Aermessy, маво дедушку аарона раскулачила советская власть и сослала в карлаг. Он там и жил пока не откинулся. Правда пред тем, как сделать ручкой этому грешному миру, он умудрился заиметь 10 (!) детей вдобавок в тем 13, что остались в Харьковской губернии.

Так вот с кого Мартин писал Уолдера Фрея, значит! Very Happy Laughing 3
#267 Ссылка на пост Добавлено:
Цитата:
Всё-таки я глубоко убеждён, что в человеке главное - не кровь и не его происхождение, а то, что у него в голове. Тимур - намного более русский человек и по убеждениям (назовём это словом "патриотизм"), и по образу жизни (то, что сейчас модно называть аббревиатурой "ЗОЖ"), и по знанию русского языка (собственно филологическое образование), чем многие знакомые мне ивановы и сидоровы.


Если я правильно понял этот человек вырос в Питере? Таких людей и примеров полно, здесь дело в другом. Дело в обществе в котором он жил, учился и тд и самое главное кто дал ему это образование и манеры вести по человечески.Если бы он вырос в ауле где кроме гор и попы осла он бы ничего не видел, был бы не лучше любого безмозглого эмигранта, которые макс что знают ехав в Россию это насяльника, лопата и циемент.

По теме http://korrespondent.net/world/russia/1500560-v-rossii-vzyali-pod-strazhu-egiptyanina-spravivshego-nuzhdu-na-vechnyj-ogon-v-novogodnyuyu-noch

"Мелкое хулиганство" просто дико доставляет, интересно сколько ему дадут.
#268 Ссылка на пост Добавлено:
Морыч писал(а):
Если я правильно понял этот человек вырос в Питере? Таких людей и примеров полно, здесь дело в другом. Дело в обществе в котором он жил, учился и тд и самое главное кто дал ему это образование и манеры вести по человечески.

Он родился, вырос и учился в Питере. Что не так? И при чём здесь аул?
Собственно об этом и была речь: не важно какая течет кровь и какая у тебя фамилия, главное - где вырос и прошел социализацию.

А история про египтянина - боян. Ему прямо на месте в щщи сталинградцы насували, так что всё ок.
#269 Ссылка на пост Добавлено:
Крайне занимательный текст. Местами спорно, местами забавно (про влияние бейсболки "Тор Штайнер" на мыслительные процессы человека, например), но в целом весьма любопытно.

http://rufabula.com/articles/2013/08/20/xenophobia-or-death

"Цивилизованные люди предпочитают решать конфликты без применения силы, но в крайнем случае могут защищать себя и кулаками, как в доисторические времена. Если правительство не дает гражданам решить вопрос межгрупповой напряженности цивилизованными мерами (референдум, контроль миграции и т.д.), парохиальный зуд у граждан не проходит, а напротив — принимает уродливые архаичные формы. Нацизм, расизм, христианский фундаментализм, скинхеды, неоязычники-вотанисты и полоумный рыцарь-тамплиер Брейвик — все это примеры такой архаизации".
#270 Ссылка на пост Добавлено:
Цитата:
Так, окольными путями, мы пришли к очевидному выводу: нет мигрантов — нет фашизма.

Ну это безусловно верно. Скажем в Японии вообще практически нет иностранцев и потому и национализма никакого особенно нет.

Но с тем на что автор статьи намекает я категорически не согласен всё равно.
Вот он пишет

Цитата:
Полностью остановить миграцию, конечно, невозможно (да и не нужно). Но цивилизация должна ассимилировать приезжих, а не прогибаться под варварство.


а потом

Цитата:
Авторитарное религиозное воспитание детей должно строго пресекаться — для этого в Европе придумали ювенальную юстицию.


С первым нельзя не согласиться, но второе - это отвратительно. Он говорит о том, что отвечая насилием на насилие люди звереют. Это так. Но тут же предлагает организовать широкомасштабное государственное насилие - ювенальную юстицию. Как будто государство состоит не из людей, а из роботов, которые автоматом хачиков почикают , а добрым белым гражданам мараться не придется.
А уж организация референдума по вопросу о количестве приезжих это и вовсе прямой призыв к погрому по сути. Все ж знают, что толпа завтра же проголосует за то чтобы выгнать всех до последнего, а потом ещё всем померять черепа и выгнать тех, кого с первого раза не заметили. Это ли не развращение людей и это ли не провокация - предлагать одним людям голосовать за то, что сделать с другими людьми.

Куда лучше было бы, если бы собственники устанавливали подобного рода правила и ограничения на своей земле по праву собственности. А так толпа люмпенов просто будет искать козлов отпущения.

Для того, чтобы не прогибаться под варварство не нужны референдумы по репатриации, не нужно запрещать строить минареты и носить никаб. Нужно просто четко разграничивать и поддерживать законом права индивидов. Принципиальное и неотвратимое наказание насилия, принципиальная и безусловная защита частной собственности. Этого будет достаточно.

Мне в этом смысле очень понравилась недавняя история, когда в США в каком-то городе пытались переименовать парк имени Натана Бедфорда Форреста и в ответ на это, КуКлуксКлан заявил там собрание активистов и митинг. ККК в америке ненавидят все. Белые леваки всех мастей вместе с черномазыми гангста толпой собирались идти мочить расистов. Ситуация была взрывоопаснейшая. Пара сотен клановцев против всего города. Так вот власти города митинг не только не запретили, как у нас запрещают гей-парады под предлогом "невозможности обеспечить безопасность". Власти города потратили чертову кучу денег, свезли полицию со всей округи и охраняли митинг КуКлуксКлана, который они ненавидят, как форт Нокс. Потому что там защита прав и недопущение насилие это дело принципа.
Форум / Флейм анлимитед / Нацики на Манежной
Загрузка...
Быстрый вход: