Текущее время: понедельник, 1 июня 2020, 12:36
Пользователи, которые читают эту тему: 1 гость
Новая тема Ответить
#1 Ссылка на пост Добавлено:
Форумчане, ура! Здесь мы с вами будем научно обогащаться. Раз уж на форуме много увлекающихся наукой людей, а некоторые даже с дипломами по биологии например=)) - это не я!, то давайте обсуждать научные новости и всякие интересные штуки!
Напоминаю, что к естественным наукам относятся:
- Астрономия‎
- Биология
- Физика
- Химия
- География
- Геология и др.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 =) Ура! Не Докинзом единым!
Последний раз редактировалось: Ehwas (19 мар 2015, 18:22); всего редактировалось: 1 раз
#2 Ссылка на пост Добавлено:
Для затравки: девочка-эльф.

Это редкая форма генетической мутации. В отличие от карликов, у этой девочки сохранены все пропорции тела.

Добавлено спустя 14 секунд

http://bigpicture.ru/cdn/wp-content/uploads/2012/09/smallest-girl-17.jpg
#3 Ссылка на пост Добавлено:
Isa la Belle писал(а):
Для затравки: девочка-эльф.

Это редкая форма генетической мутации. В отличие от карликов, у этой девочки сохранены все пропорции тела.

Добавлено спустя 14 секунд

http://bigpicture.ru/cdn/wp-content/uploads/2012/09/smallest-girl-17.jpg

не работает
#4 Ссылка на пост Добавлено:
#5 Ссылка на пост Добавлено:
Теме ап.
Если кто-то хочет почитать о теории эволюции, естественном и половом отборе и не лопнуть от натуги, то советую начать с трудов Карла Циммера. Он тоже популяризатор науки, но не такой скандальный, как тот же Доккинз.
Книжек у него вышло прилично, но я пока читаю вот эту:

Написано легко и, что самое для меня ценное, нейтрально. Потому что от наездов на креационистов в трудах различных ученых уже тошнит.

Ну и кстати. Дарвин, без сомнений, величайший ученый, но сейчас он в какой-то мере стал Аллбрисовной Пугачёвой. Ему нынче модно лизать зад вне зависимости от того, читал ты его "Происхождение видов" целиком или только обложку. А вот о других ученых, которые и создали базу, опираясь на которую Дарвин и обосновал свою теорию, никто не вспоминает.
Я вот, например, оченно люблю Жоржа Кювье, который вошел в историю как палеонтолог, но был высмеян как теоретик за то, что, будучи креационистом, попытался совместить эти две концепции естественного развития. Теория катастроф уже тыщу раз доказана-передоказана, кроме одного пункта о повторяющемся акте божественного творения.
Цитата:

Теория Катастроф (катастрофизм) (от греч. katastrophe — поворот, переворот), геологическая концепция, согласно которой в истории Земли периодически повторяются события, внезапно изменяющие первично горизонтальное залегание горных пород, рельеф земной поверхности и уничтожающие все живое. Выдвинута в 1812 французским ученым Ж. Кювье для объяснения смены фаун и флор, наблюдаемых в геологических пластах. К концу 19 века теория катастроф потеряла свое значение.

Смена фаун и флор только в палеозое была несколько раз. А Дарвин эту цикличность не учитывал. По его, так эволюшен - это прямая, которая не имеет начала и конца и идет сама по себе.

#6 Ссылка на пост Добавлено:
Isa la Belle, спасибо огромное!

Я все собираюсь накатать большой пост по моим любимым темам (антропологии, палеонтологии, астрономии - насколько позволяет мой любительский взгляд), а пока кину ссыль на то, что мне понравилось за последнее время:

http://postnauka.ru/ - вот на этом сайте я залипаю часами. Тут есть все! Обожаю раздел с видео. Там кстати есть не только естественные науки, но и искусствоведение, например. :3

https://www.youtube.com/user/vsekakuzverei - все как у зверей. Конечно эти видосы не идеальны, попадаются баги всякие, но ведущая очень обаятельная и юморная, много интересностей.

***

Добавлю еще ссылки по моим увлечениям:

http://shellsandsnails.info/ - с детства коллекционирую раковины. Это дело называется конхиология. За все время коллекционирования так и не нашла большой и толстый сайт каталог, но один из недавне понравившихся - этот.

http://www.ammonit.ru/ - еще я коллекционирую окаменелости. Это моя ваще огромадная любовь! Еще хочу начать коллекционировать минералы, собираюсь на ярмарку тематическую в апреле Wink2

(еще я люблю нумизматику, но это уже не сюда)
#7 Ссылка на пост Добавлено:
А я люблю Стасяна Дробышевского (об этом я уже писала).
Может я и капитаню, но долгое время я смотрела на россиянскую науку как на фуфуку. Но с тех пор, как стала увлекаться антропологией (это года 4), поняла, что она - россиянская наука - на три головы впереди науки мировой.
К примеру, неандертальцев всегда представляли тупыми и ограниченными полуобезьянами. И даже BBC сняли документальный фильм, всячески это доказывающий. Однако, недавние исследования показали, что мало того, что у них была культура, не уступающая сапиенсной, так еще и развитая речь, только в отличие от нас, в ней преобладали согласные звуки, что, по законам лингвистики, передает информацию, а не эмоции. Учеными это воспринимается это как пипец прорыв и сенсация, тогда как Стасян это еще 5 лет назад совершенно спокойно и чотко рассказал.

#8 Ссылка на пост Добавлено:
А вот, я может сейчас не в ту тему написал, но мне вот интересно ваше мнение, здесь очень много эрудированных людей и хотелось бы узнать точки зрения, касаемо Божественной теории. Как вы считаете, что написано в библии? Правда это или ложь? Или может, там описана правда, но не в том истине, которую нам преподносят? может там некий другой смысл? И как, вы относитесь к таким личностям как Блаватская? Мулдашеа? Козырёв? и пр.
#9 Ссылка на пост Добавлено:
yellow_crow писал(а):
А вот, я может сейчас не в ту тему написал, но мне вот интересно ваше мнение, здесь очень много эрудированных людей и хотелось бы узнать точки зрения, касаемо Божественной теории. Как вы считаете, что написано в библии? Правда это или ложь? Или может, там описана правда, но не в том истине, которую нам преподносят? может там некий другой смысл? И как, вы относитесь к таким личностям как Блаватская? Мулдашеа? Козырёв? и пр.

Банальщина жэ Razz
Лучше давайте найдем ответ с точки зрения Шредингера и Фрейда, почему самые интересные женщины всегда оказываются замужем именно в то или иное время и в самом неподходящем для такого разочарования случае Confused Very Happy
#10 Ссылка на пост Добавлено:
Solitude писал(а):
Лучше давайте найдем ответ с точки зрения Шредингера и Фрейда, почему самые интересные женщины всегда оказываются замужем именно в то или иное время и в самом неподходящем для такого разочарования случае


Сие есть закон подлости в действии Very Happy

Лола, лучше расскажи, почему нежелательно есть куриные ляжки? У меня тут маман где-то вычитала, что куриный жир- аццкий канцероген и если его есть, то мы все помрем Very Happy
#11 Ссылка на пост Добавлено:
yellow_crow писал(а):
А вот, я может сейчас не в ту тему написал, но мне вот интересно ваше мнение, здесь очень много эрудированных людей и хотелось бы узнать точки зрения, касаемо Божественной теории. Как вы считаете, что написано в библии? Правда это или ложь?

По тексту Холи Библе не прошёлся только ленивый. Или напрочь упоротый. Всем остальных содержание изрядно доставляет. Почитай хотя бы "Письма с Земли" Твена.
yellow_crow писал(а):
Или может, там описана правда, но не в том истине, которую нам преподносят? может там некий другой смысл?

Исключено. "Переводчик" щенок сопливый по определению.
О чём говорю:
Каждый, кому приходилось заниматься изложением или пересказом, знает, что для успешного выполнения задачи хорошо бы понять, что, собственно, хотел сказать автор. А это возможно только при сопоставимом уровне... сознания что-ли... или мышления...
Теперь представь, что Всемогущий Б-г лично связался с представителем рода человеческого. Угу. С тем же успехом ты сам можешь с муравьём поговорить. Даже на "языке муравья" - с помощью химических меток. И объяснить ему правила сложения, вычитания и теоретические основы коммунизма. Пусть пойдёт своих сородичей просветит с броневика!
Вот и с пророками то же самое. Даже если они сами были прокачаны до 82lvl, то целевая аудитория всё равно не смогла бы воспринять информацию правильно.
Поэтому проповеди всё равно корректировались под уровень проповедников. То есть ниже плинтуса.
Нет, уж лучше "Три поросёнка", чем "Краткий пересказ Теории Струн под редакцией Египетских гастарбайтеров".
yellow_crow писал(а):
И как, вы относитесь к таким личностям как Блаватская? Мулдашеа? Козырёв? и пр.

Кто. Все. Эти. Люди. ?. (Вопрос риторический)

Solitude писал(а):
Лучше давайте найдем ответ с точки зрения Шредингера и Фрейда, почему самые интересные женщины всегда оказываются замужем именно в то или иное время и в самом неподходящем для такого разочарования случае

Да просто всё - глаза не только у тебя есть Smile
#12 Ссылка на пост Добавлено:
Цитата:
Сие есть закон подлости в действии Very Happy

Это так печально, Алён Angry Жизнь-Боль Very Happy
Цитата:
Да просто всё - глаза не только у тебя есть Smile

Ни ни Smile По всей видимости только у меня. Но вот совесть бунтует. Незбагойно на душе из за этого
#13 Ссылка на пост Добавлено:
Solitude писал(а):
Банальщина жэ
Лучше давайте найдем ответ с точки зрения Шредингера и Фрейда, почему самые интересные женщины всегда оказываются замужем именно в то или иное время и в самом неподходящем для такого разочарования случае

Тогда уж, можно поговорить об исследовании Мулдашева, о том, что несчастные женщины, которые почти уже старые девы, знаю где расположено озеро Байкал, а вот счастливые, энергичные и молодые девушки вообще не в курсах этого вопроса) Хотя мужчины любого возраста в курсах. Аналогичная ситуация в Америке, только у них там др озеро, забыл как его там?....
#14 Ссылка на пост Добавлено:
Цитата:
Тогда уж, можно поговорить об исследовании Мулдашева, о том, что несчастные женщины, которые почти уже старые девы, знаю где расположено озеро Байкал, а вот счастливые, энергичные и молодые девушки вообще не в курсах этого вопроса)

А разве не такие как мы сделали с ними такое? В Саудовской Аравии женское образование запрещено, а у нас пропагандируется его ненадобность и неактуальность. Шовинизм в действии.
Цитата:
Хотя мужчины любого возраста в курсах.

Еще раз шовинизм и неправда.
Спойлер. Нажмите для прочтения
Вот он например не знает что такое Байкал. А вот его жена знает. Он звукоинженер-дурачина, а она профи-экономист. Он пропадает на работе почти всегда, а потом жена его побивает.

Вывод: Нафига им Байкал? Very Happy

Цитата:
Аналогичная ситуация в Америке, только у них там др озеро, забыл как его там?....

Мичиган у них не так популярен, как Миссисипи Very Happy
#15 Ссылка на пост Добавлено:
Solitude писал(а):
Еще раз шовинизм и неправда.
Solitude писал(а):
А разве не такие как мы сделали с ними такое? В Саудовской Аравии женское образование запрещено, а у нас пропагандируется его ненадобность и неактуальность. Шовинизм в действии.

Если и шовинизм, то не мой Very Happy ... нееее, дядька Эрнст говорит исследование-опрос производил, сам лично (якобы ему интересен, этот вопрос стал).
Solitude писал(а):
Мичиган у них не так популярен, как Миссисипи

Точно Мичиган! Значит я правильно подумал, только писать не стал, дабы не сболтнуть чепуху... Так там, ещё интереснее было, многие американки и американцы говорили, что оно находится в штате Мексика.... он (Мулдашев) там вроде говорил, что около 60проц опрошенных так сказали.... спят и видят, как бы Мексику приписать себе)

Добавлено спустя 41 минуту и 13 секунд
#16 Ссылка на пост Добавлено:
Оффтоп:
yellow_crow писал(а):
спят и видят, как бы Мексику приписать себе)

Мексика будет не против, что самое интересное.
#17 Ссылка на пост Добавлено:
Вот он! Мой герой, нашего времени! Храбрый, целеустремленный, талантливый режиссер и просто
отличный парень. Это Джеймс Кэмерон



Всё мы знаем, о загадочных местах нашей планеты. Одно такое место - это Мариа́нский жёлоб,
глубина которого по обновившимся данным, составляет 10 994 м. Из-за того, что попасть в это
место, а тем более, остаться там, на большой промежуток времени, для изучения "тайн" этого
загадочного места, просто невозможно на сегодняшний день. Из-за слабой научной и технической
базы человечества. Марианский желоб, окутан большим кол-ом загадок, легенд и тайн. С этим
местом, даже ассоциируют кладбище затонувшего материка Атлантиды, не говоря уже, о всяческих
подводных монстрах. Правда эти слухи или предположения, мы оставим любителям мистики. А
сейчас, я бы хотел выложить доклад Джейма Кэмерона, о своём подвиге (ведь это действительно
подвиг).

Источник статьи

Спойлер. Нажмите для прочтения
Много лет он мечтал опуститься на дно Марианского желоба, попасть в его самую глубокую точку
– впадину Челленджер. Чтобы осуществить мечту, режиссер и исследователь Джеймс Кэмерон
спроектировал и построил свой собственный футуристический батискаф, названный в честь
впадины Челленджер – Deepsea Challenger. После семи лет исследований, проектирования и
тестов у инженеров команды Кэмерона не было ответа на главный вопрос: сможет ли батискаф
выдержать давление на глубине около 11 тысяч метров? Чтобы получить ответ, Джеймс Кэмерон
рискнул собственной жизнью.

05:15, 26 марта 2012 года
11º22' северной широты, 142º 35' восточной долготы
Юго-запад Гуама, западная часть Тихого океана

Утро, еще не рассвело. Мой батискаф Deepsea Challenger бросает из стороны в сторону в
гигантских волнах Тихого океана. С полуночи мы все уже на ногах и после пары часов
беспокойного сна начинаем готовить оборудование к погружению. У всей команды зашкаливает
адреналин. Сегодня условия для погружения не самые благоприятные. Через внешние камеры я
вижу, как рядом с моей капсулой кружат два водолаза, пытаясь подготовить батискаф к спуску.
После мечтаний длиною в жизнь, семи лет проектирования батискафа, трудных месяцев
его строительства, напряжения и волнения я наконец приближаюсь к впадине Челленджер, самой
глубокой точке Мирового океана.
Кабина пилота – стальной шар диаметром 109 сантиметров, я упакован в нее, как грецкий орех в
скорлупу. Сижу, согнув колени и упираясь головой в потолок. Я вынужден буду сохранять это
положение в течение следующих восьми часов. Мои голые пятки упираются в 180-килограммовую
крышку люка, задраенную снаружи. Меня часто спрашивают, не бывает ли у меня в батискафе
приступов клаустрофобии. Отнюдь: мне здесь удобно и приятно. Перед глазами у меня три
видеомонитора, передающих изображение от внешних камер, и сенсорная панель управления.
Ярко-зеленый батискаф завис в волнах, как вертикальная торпеда, нацеленная в центр Земли. Я
поворачиваю свою 3D-камеру, закрепленную на конце 1,8-метрового гидравлического
манипулятора, чтобы увидеть, что происходит над аппаратом. Водолазы приготовились к
отсоединению батискафа от плавучего баллона, удерживающего аппарат на поверхности воды.
Я долго ждал этого момента и в последние несколько недель много думал о том, что будет, если
все пойдет не по плану. Но сейчас я на удивление спокоен. Ни тревог, ни опасений – лишь
решимость сделать то, что мы задумали, и детское нетерпение. Я внутри батискафа.
Я принимал участие в проектировании этого аппарата и досконально знаю все его возможности и
слабые места. После недель тренировок моя рука уже безошибочно тянется к нужным
переключателям.
Пора начинать. Я делаю глубокий вдох и включаю микрофон: «ОК, готов к погружению. Отпускай,
отпускай, отпускай!»
Главный водолаз дергает трос и отсоединяет плавучий баллон. Батискаф камнем падает вниз, и
уже через несколько секунд водолазы кажутся игрушечными фигурками далеко наверху. Они
стремительно уменьшаются и исчезают; остается лишь темнота. Я бросаю взгляд на приборы и
вижу, что опускаюсь со скоростью около 150 метров в минуту. После мечтаний длиною в жизнь,
семи лет проектирования батискафа, трудных месяцев его строительства, напряжения и волнения
я наконец приближаюсь к впадине Челленджер, самой глубокой точке Мирового океана.

05:50, глубина 3810 метров, скорость погружения 1,8 м/c

Всего через 35 минут я прохожу глубину, на которой лежит «Титаник», в четыре раза быстрее,
чем на российском батискафе «Мир», который мы в 1995-м использовали для съемок остатков
знаменитого судна. В то время мне казалось, что «Титаник» лежит на невообразимой глубине и
отправиться к нему – примерно как полететь на Луну. Сегодня я небрежно машу рукой, минуя эту
глубину, будто скользя вниз по письмам в своей электронной почте.
Этот проект появился благодаря энтузиазму мечтателей, которые верили, что они могут
сделать невозможное. Через несколько часов мы узнаем, сбылись ли дерзкие мечты.
Еще через 15 минут я прохожу 4760 метров, глубину, на которой лежит линкор «Бисмарк». Когда
в 2002 году я исследовал остатки этого корабля, лампа прожектора взорвалась прямо над
обшивкой нашего батискафа. Тогда я впервые стал свидетелем подводного взрыва. Если у Deepsea
Challenger выйдет из строя прожектор, я ничего не почувствую – темный кадр в конце фильма.
Но такого не случится. Мы три года проектировали и старательно собирали эту миниатюрную
стальную сферу.Температура воды снаружи опустилась с тридцати градусов Цельсия до двух. Моя кабина пилота
стремительно остывает, ее стенки покрылись большими каплями конденсата. Голые ноги,
упирающиеся в металлическую крышку люка, начинают замерзать; на то, чтобы надеть шерстяные
носки и водонепроницаемые ботинки, в этом тесном пространстве у меня уходит несколько минут.
Затем я натягиваю шерстяную шапку, чтобы закрыть голову от холодной влажной стали, давящей
сверху, и – да! – чтобы больше походить на настоящего исследователя. В окружающей меня
темноте единственные намеки на движение – частички планктона, мелькающие в свете прожектора,
как будто я еду на машине в снежную бурю.

06:33, глубина 7070 метров, скорость погружения 1,4 м/c

Я только что прошел максимальную глубину, на которую когда-либо погружался человек, –
уровень китайского «Чжаолонга». Несколько минут назад я миновал глубины, на которые
опускались русский «Мир», французский «Наутилус» и японский «Шинкаи» – шесть с половиной
тысяч метров. Подумать только: все эти аппараты были сделаны в рамках масштабных программ,
финансируемых государством. А наша маленькая зеленая торпеда построена частным образом, в
помещении торгового центра, зажатого между оптовым магазином сантехники и павильоном,
торгующим фанерой, на окраине Сиднея. Этот проект появился благодаря энтузиазму мечтателей,
которые верили, что они могут сделать невозможное. Через несколько часов мы узнаем, сбылись
ли дерзкие мечты.

06:46, глубина 8230 метров, скорость погружения 1,3 м/c

Я только что побил свой собственный рекорд одиночного погружения, поставленный три недели
назад в Новобританском желобе, рядом с Папуа-Новой Гвинеей. Трудно поверить, что мне нужно
пройти еще 2740 метров. Я миновал все пункты на своей контрольной таблице спусков, и теперь,
во время этого долгого и тихого падения мне остается только наблюдать, как увеличиваются
цифры на индикаторе глубины. Единственный звук, который я слышу, – редкое шипение
кислородного соленоида. Если батискаф даст течь, вода выстрелит с силой лазерного луча,
разрезая все на своем пути, включая толстые стальные стенки моей кабины и меня. Я думаю о
том, что почувствую, если это случится. Будет больно? В любом случае я проживу после этого
лишь пару секунд.

07:43, глубина 10 850 метров, скорость погружения 0,26 м/c

Прошел еще час. На последних 2740 метрах батискаф замедлил ход. Я сбросил несколько
металлических пластинок-балластов, удерживаемых на корпусе электромагнитами, чтобы выровнять
аппарат. Я опускаюсь очень медленно, под действием одного лишь давления. Судя по показаниям
альтиметра, до дна еще 46 метров. Все камеры работают, прожекторы направлены вниз. Я
вцепился в рычаги управления и вглядываюсь в черные мониторы.
Совершив более 80 погружений, я видел разное морское дно. Но такого – никогда.
Никогда!30 метров… 27… 24… 21… 18… Наконец я вижу свет, отражающийся от дна. Само дно выглядит
гладким, как яичная скорлупа, никаких неровностей, ничего, что помогло бы определить
расстояние. Я слегка торможу с помощью вертикальных рычагов. Через пять секунд батискаф
ударяется о дно.
Я пока не уверен, что это твердая поверхность. Вода прозрачна как стекло. Я смотрю далеко
вперед: ничего. Дно абсолютно ровное. Совершив более 80 погружений, я видел разное морское
дно. Но такого – никогда. Никогда!

07:46, глубина 10 898,5 метра

Я направляю батискаф еще ниже. С внешней камеры, закрепленной на гидравлическом
манипуляторе, я вижу, как опора батискафа проваливается еще сантиметров на 10, прежде чем он
останавливается. Я сделал это. Спуск занял два с половиной часа. Сверху надо мной раздается
голос: «Deepsea Challenger, это суша. Проверка связи». Голос слышится слабо, но очень
отчетливо. А мы-то беспокоились, что на такой глубине голосовая связь работать не будет!
Я включаю микрофон. «Суша, это Deepsea Challenger. Я на дне. Глубина – 10 898 метров…
системы жизнеобеспечения работают нормально, все в порядке». Только сейчас мне приходит в
голову, что я мог бы заготовить какую-нибудь пафосную фразу для этого момента, что-то вроде
«Еще один маленький шаг, сделанный человеком». Но я не подготовил фразы.
Проходит несколько секунд, прежде чем мои слова со скоростью звука поднимаются вверх из
подводного мира, и до меня доходит ответ: «Повторите». Бывший служащий ВМС, поддерживающий
радиосвязь, по сравнению со мной еще более прозаичен. Военная выучка. Но я могу представить,
как там, наверху, на корабле, все радостно улыбаются и хлопают в ладоши. Я знаю, что мою
жену Сюзи сейчас не оторвать от монитора, и представляю, как она рада за меня. А я горд за
свою команду. Большинство тех, кто строил батискаф, сейчас в диспетчерской, и пока еще они
не до конца осознают, что мы сделали.
Десять тысяч восемьсот девяносто восемь с половиной... Черт побери, на приемах я буду
округлять эту цифру до 11 тысяч метров. Затем я слышу голос, который совсем не ожидал:
«Удачи, малыш!» – говорит Сюзи. Она была рядом со мной на протяжении всей экспедиции,
скрывая волнение и поддерживая меня на все сто процентов. Я знаю, каким это было испытанием
для ее нервов.
Но сейчас мне нужно забыть о первом успехе и приниматься за работу. Мы запланировали, что я
проведу на дне пять часов, и нужно еще многое успеть. Я поворачиваю батискаф и через камеры
пытаюсь оглядеться в мире, в который прибыл. Дно плоское. Я завожу моторы, открываю внешний
люк научного отделения и разворачиваю манипулятор, чтобы взять первую пробу осадка со дна.
Если через десять минут все оборудование выйдет из строя, по крайней мере я привезу образцы
для ученых.
Мне недостаточно было просто построить батискаф, который побьет мировой рекорд глубины
спуска. Для меня было важно, чтобы этот аппарат стал научной площадкой. Совершенно
бессмысленно рваться в самую труднодоступную и неисследованную точку планеты, не имея
возможности собрать образцы.
Проба ила на борту. Я улучаю момент, чтобы сфотографировать крупным планом часы Rolex
Deepsea швейцарской фирмы – партнера нашей экспедиции. Закрепленные на рычаге манипулятора,
они все еще тикают, несмотря на давление 1147 килограммов на квадратный сантиметр. В 1960
году в рамках проекта лейтенант военно-воздушных сил США Дон Уолш и швейцарский океанолог
Жак Пикар в массивном батискафе «Триест» опустились на ту же глубину – это единственные два
человека, которым когда-либо удалось сделать то, что мне сегодня. Они тоже взяли с собой
специально изготовленный для экспедиции Rolex – и он отлично выдержал давление.
Но не все работает столь безупречно. Через несколько мгновений после того, как я сделал
снимок часов, взгляд мой падает на плывущие желтые масляные шарики. Гидравлическая система
протекает. Спустя несколько минут я теряю управление краном-манипулятором для сбора образцов
и люком научного отсека. Я больше не могу забирать пробы, но камеры пока работают, и я
продолжаю исследование.

09:10, глубина 10 897 метров, скорость 0,26 м/с

С помощью толкателей я двигаюсь на север через ровную плоскость, запруженную осадочными
отложениями. Поверхность напоминает пустую автостоянку, на которой только что выпал снег. Я
не вижу на дне признаков бурной жизни, лишь время от времени мимо проплывают редкие
амфиподы, крошечные, как снежинки. Скоро я должен наткнуться на «стену» впадины. Из наших
гидролокационных карт я знаю, что это не совсем стена, скорее – довольно пологий холм.
Надеюсь, я найду выходы горных пород, в которых, возможно, есть пока неизвестные нам
примитивные организмы.
Пока я наблюдаю все через камеры. Но, помня обещание, данное самому себе перед погружением,
я решаю посмотреть на все собственными глазами. У меня уходит пара минут на то, чтобы
немного отодвинуть оборудование и принять положение, в котором я смогу смотреть прямо в
иллюминатор. Это место раньше никто и никогда не видел: хотя Уолш и Пикар достигли такой же
глубины, они погружались в 37 километрах к западу от впадины Челленджер, в точку, которая
впоследствии была названа впадиной Витязь-1.
Все другие поверхности морского дна, на которых мне довелось побывать, даже на глубине 8230
метров в Новобританском желобе, хранили следы червяков и морских огурцов. Здесь же – ни
единого признака развитых – не примитивных форм жизни. Я понимаю, что на самом деле
поверхность впадины не безжизненна – в пробе, которую я взял, мы почти наверняка обнаружим
новые виды бактерий. Но меня не покидает чувство, что я спустился на границу самой жизни.
Некоторые ученые из нашей команды считают, что жизнь действительно зародилась именно в этих
бездонных глубинах около четырех миллиардов лет назад. Это стало возможным за счет
колоссального количества энергии, высвободившейся во время субдукции океанической плиты, в
результате чего и появился Марианский желоб. Я чувствую себя ничтожно малым перед
бесконечностью всего того, что нам неизвестно. Я понимаю, как мала свеча, которую я зажег
здесь за эти несколько минут, и как много еще остается сделать для познания нашего огромного
мира.

10:25, глубина 10 877 метров, скорость 0,26 м/с

Я нашел северный склон и осторожно поднимаюсь по его волнистому гребню. Я почти в полутора
километрах к северу от места своей посадки. Пока что никаких обнажений горных пород. В
путешествии по плоскому дну впадины я нашел и сфотографировал два возможных признака жизни:
лежащий на дне студенистый шарик, размером меньше детского кулачка, и темную полосу полтора
метра длиной, которая может оказаться домом какого-нибудь подземного червя. Обе находки
загадочны и не похожи ни на что из того, что мне приходилось видеть во время прежних
погружений. Я сделал фотографии в высоком разрешении и предоставлю ученым возможность
поломать над ними голову. Но тем временем пара батарей, питающих батискаф, разряжаются,
неисправен компас, а гидролокатор вовсе умер. Плюс я лишился двух из трех двигателей по
правому борту, поэтому батискаф движется медленно, и управлять им стало сложнее. Все это –
последствия сильнейшего давления. Я тороплюсь, понимая, что времени осталось мало, но
надеюсь добраться до крутых обрывов – что-то подобное я наблюдал в Новобританском желобе:
там их населяла популяция живых организмов, совершенно отличных от тех, что обитали на
пологой поверхности впадины.
Внезапно я чувствую, что батискаф клонится вправо, и проверяю, что происходит с двигателями.
Отказал последний двигатель правого борта. Теперь я не могу собирать образцы и делать
снимки, поэтому оставаться здесь бесполезно. Я провел на дне менее трех часов. Неохотно я
вызываю сушу и говорю команде, что готов к подъему.

10:30, глубина 10 877 метров, скорость 3 м/c

Всегда чуть медлишь, перед тем как нажать на переключатель, отвечающий за сброс балласта.
Если грузы не упадут, ты не вернешься домой. Я несколько лет проектировал механизм
высвобождения грузов, и инженеры, которые построили и протестировали его, поработали
основательно: пожалуй, это самая надежная система во всем батискафе. Но когда тянешь руку к
переключателю, всегда сомневаешься. Я не думаю слишком долго – я просто жму.
Щелчок. Раздается знакомое «бух», как только два 243-килограммовых груза соскальзывают по
колее и падают на дно. Батискаф кренится, и дно тут же пропадает в полной темноте.
Я чувствую, как батискаф сопротивляется и раскачивается на пути вверх. Я двигаюсь со
скоростью более трех метров в секунду – быстрее не поднимался еще ни один батискаф – я буду
на поверхности максимум через полтора часа. Я представляю, как давление выталкивает
батискаф, словно огромный питон, который не смог раздавить добычу и теперь медленно
ослабляет хватку. Цифры на индикаторе глубины уменьшаются, и мне становится легче. Я
возвращаюсь в мир воздуха и солнечного света, к нежному поцелую Сюзи.


Хочется лишь, подвести некий итог. Я читал статью, с неким, затаиванием дыхания. На самом деле, этот человек, понравился тем, что он сам сконструировал батискаф и построил его (разумеется, он был не один, но это было с его подвижки), он рисковал ценной собственной жизни, дабы осуществить свою мечту. Благодаря ему, открыли ещё несколько неизвестных науке живых организмов, благодаря одному из которых, может в будущем, люди придумают лекарство от болезни Альцгеймера. Джеймс передал батискаф и его чертежи ученым, что опять же, в будущем даст (надеюсь) толчок к дальнейшему изучению морских глубин. Кстати, о факте передачи, можно прочесть здесь источник.



Вообщем вот так друзья!Даже при современном уровне развития, когда можно лететь на Луну, человек очень мало знает, о
своей планете. В частности о морских глубинах, а всего изучено же 5%. А ведь, остальные 95%
могут дать нам, очень многое и могут пролить свет, на большое кол-во тайн. Поживём увидим,
может быть, снова на нашем веку, ещё появится такие люди, как Джеймс Кэмерон, которые откроют завесу неизвестности с очередной тайны наших дней.

#18 Ссылка на пост Добавлено:
Оффтоп:


М-да... Я-то думала, в теме будут обсуждать науку и открытия, а не почему женщины бывают замужние и как трудно женщинам найти Байкал shok





yellow_crow, спасибо за возвращение темы в нормальное русло. Интересный пост, да и Джеймс Кэмерон - интересная фигура. Помнится, в году 97-ом (или когда там Титаник вышел?) читала рассказ о нем в Гео, как он нырял в "Мстиславе Келдыше" исследовать затонувший Титаник. Очень понравился его подход=)

Добавлено спустя 53 минуты и 2 секунды

Завтра солнечное затмение:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_20_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0_2015_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
#19 Ссылка на пост Добавлено:
Ehwas писал(а):
Завтра солнечное затмение

На Фарерских островах и Шпицбергене будет полное затмение. В это время года там ещё будут видны частички солнечного ветра от солнечной короны, ударяющиеся о магнитосферу, что ещё более скрасит уникальное зрелище Smile
#20 Ссылка на пост Добавлено:
Mermaid писал(а):
Лола, лучше расскажи, почему нежелательно есть куриные ляжки? У меня тут маман где-то вычитала, что куриный жир- аццкий канцероген и если его есть, то мы все помрем

Прохвессор Всего на связи. Very Happy

Мне в последнее время кажется, что я слово "канцероген" встречаю чаще, чем слово "бесплатный сортир". Куда ни ткнешь, так обязательно наткнешься на канцероген, будь то детское мороженое или же завод по производству зорина (это по мнению Ленка Малышевой и газетчиков). Поэтому сначала нужно выяснить, что же энто за зверь такой?
Технически канцерогенным (то есть раковым) влиянием обладает действительно широкий спектр веществ и явлений: это и солнечная радиация - все помним, что будет, если загорать в период активного солнца, это и тяжметы, которые обладают свойствами аккумулироваться в живой материи, это и затяжные стрессы, которые могут привести к запуску механизма самоуничтожения. Но при этом надо всегда помнить, что наша ДНК (которая и является основной мишенью) защищена такой толстой броней в виде аминокислотного комплекса, что пробить ее очень сложно. И даже если она "пробита", и ДНК подверглась негативному воздействию канцерогена, то сразу же включаются механизмы уничтожения неправильной раковой клетки. Если и это не помогло, то уже поздно пить боржоми. Но, повторюсь, не смотря на обилие побирушек в сети которые собирают на 100500 операцию по пересадке костного мозга, рак встречается не чаще, а то и реже, чем любая другая мутация (а это то ли 1(-6) степени, то ли 1(-7) в популяции). То есть редко.

Теперь о куриных ножках. И птицы, и человек, и даже таракан - это набор аминокислот, а не какой-то там всерхорганизм. И воздействие веществ на эти аминокислоты будет одинаковым ВСИХДА. Если на курицу влиял канцероген (какой? Солнце? Колхицин? Кадмий? Ртуть?), то изменения в тканях должны уже начаться у нее, и эти изменения видимы невооруженным глазом- опухоли, кровоизлияния, участки уплотненной ткани или же, наоборот, скопления рыхлых клеток. Если этого нет, то рака у курицы тоже нет, а, следовательно, ее можно кусить. В одном твоя мама права: тяжелые металлы имеют свойство накапливаться и потом передаваться по цепи питания. Поэтому если курицы жили вблизи ртутного завода, то они могут быть "носителями" ртути, но сами при этом болеть не будут. А человек заболеет только в том случае, если будет долго и нудно есть одних куриц, без какого-либо альтернативного питания, ибо любое вещество рано или поздно из клетки выводится.
Форум / Флейм анлимитед / Естественные науки
Загрузка...
Быстрый вход: