Увы, вот ЛеГуин что-то как-то меня не зацепила.
Наверное, потому что у того поколения фантастов, которому она принадлежит, новая тема-идея важнее, чем то, что делает литературу литературой, а эти темы-идеи зачастую далеки от реальности.
Собственно то, ради чего я зашёл в сию тему...
Мэри Рено.
Тесей. Царь должен умереть
Тесей. Бык из моря
Дилогия о знаменитом древнегреческом герое Тесее. Это не стопицотстраничный пересказ мифа, который вы знаете из легендарной книжки Куна, отнюдь. Не *эпитет опущен* фентези тех же Олдей. Это именно исторический роман.
Отсюда практически единственный его недостаток - некая тяжеловесность повествования, абзацы большие, толстые, диалогов мало. Тем не менее, погружение гарантированно.
Это не совсем Греция, это не эллины, не классика, не архаика, это крито-микенская цивилизация, и отсюда какой-то свежий ветер, свежий взгляд на ту землю. Здесь не являются боги, как таковые, но то, что отцом Тесея является Посейдон, в той атмосфере не представляется невозможным. Хотя черными буквами по не очень белой бумаге описывается: с матерью Тесея Эфрой возлежал таки Эгей.
Дело в том, что потрясающе описана религиозная составляющая часть той жизни. Все мистерии, которые в мифах от Куна казались чем-то неважным - ибо надо экшен! экшен! - тут расцветают, приобретают сакральный
нужный смысл. Это часть жизни тех людей, их устои, их языческая вера, которой ещё ой как далеко до кризиса. Ещё раз: здесь в тексте не нужны являющиеся боги, здесь интереснее вера в них. Жрица Эфра, все эти священные змеи, церемонии, обычай царь-на-один-год, а уж происходящее на Крите!
Потрясающе выписан персонаж. Он полностью соответствен той эпохе, ибо когда писалась дилогия, ещё не было моды "парень из Гарлема у короля Артура". Но тем не менее, он герой. Решительный, благородный, умный, как и подобает стоящему над людьми. Такого в ту эпоху вполне могли бы считать местным богом заслуженно.
Прекрасно и кое-где трагично описаны его отношения с Ариадной, Ипполитой и Федрой.
Как исторический писатель Рено критикуется за историческую недостоверность. Но я считаю, важна суть эпохи, а не детали, поскольку суть побуждает интерес сильнее.
Как писатель вообще Рено критикуется за... гм... геетематику, ибо для неё это было напрямую касавшимся вопросом
Но в оправдание можно сказать, в ту эпоху это грехом не считалось, поэтому кашу в целом не портит.
Добавлено:
. Кто что посоветует?
Надеюсь, понравится 
Новая тема
Ответить