Цитата:
Продукты MS, в принципе, для десктопов вполне подходят - достаточно быстрая обучаемость, большое количество шаблонов - заранее решенных за тебя задач. Проблема в том, что политика компании направлена на максимально быстрый выпуск новых технологий (часто достаточно сырых и незаконченных), по которым далее будет обучено и сертифицировано большое количество специалистов (немалая сумма денег, надо сказать). Несомненно, эти технологии они будут знать. Вот только кто даст гарантию, что через лет 5 тот же ASP.NET будет так же широко распространен и востребован, как и сейчас.
1. Такую гарантию дать никто не сможет.
2. Это не фишка Майкрософт. У Симантек, например, та же самая проблема. Их инженеры нам открыто говорят, не ставте нашу последнюю версию, ее выпускали к 31 декабря, поэтому получилось сырой. Сейчас заплатки делаем.
Это - айтишный маркетинг, у крупных компаний сроки выпуска становятся таким же важным компонентом успеха, как и качества продукта.
Цитата:
Vista и Seven - операционки красивые, только это, наверное, их единственное достоинство. Чем применение данных систем может быть оправдано для пользователя, которому компьютер нужен для интернет серфинга, хранения/прослушивания мультимедиа коллекции, создания документов в Word/Excel? (не буду здесь рассматривать игровой аспект - ИМХО, если хочешь играться - Play Station и прочие приставки в помошь). Чем больше "фишек" у программы/устройства - тем хуже реализованы основные функции. Так было всегда.
Ну, ну, это субъективно весьма. Именно игровой аспект заставил геймеров ставить Висту, ибо была реализована поддержка DirectX 10, который необходим для нормальной игры более, чем в 150 самых известных играх.
Если необходим серфинг, Ворд и Эксель, то никто не мешает пользоваться ХР, хотя я бы порекомендовал тейбл пс с вай фаем: дешевле, мобильнее.
Цитата:
Теперь по поводу лидерства - MS как монополист тормозит развитие рынка программного обеспечения, часто используются нечестные меры - тот же графический интерфейс в свое время был взят у Macintosh. Кстати, о GUI - достаточно случаев, когда консольная утилита те же самые операции произвела намного быстрее и с меньшим количеством телодвижений.
Монополист не может тормозить развитие рынка, так как он его формирует, это - основа классической экономики. В штатах просто так ничего взять нельзя у кого-то. К примеру, HTC Daimond - галвный клон Apple iPhone недавно был признан пиратским, Эпл взял патент на использование технологии, которую использовали аштисишники в 3дфлоу, теперь хтс больше не будет. Если Мак реально обокрали, то Майкрософт давно бы уже засудили, скорее всего, Маку тотже Мелкософт откат сделал хороший, а еще может быть, что на региональном уровне договорились. Это уже фак, когда в нашу страну пришли компьютеры, Эпл вообще не шевелилась, нет у нас их и не идут. Единственный разумный ответ, они договорились с Майкрософт о разделе территории. Это ведь для нас все "вот, они у них уперли", а там люди просто договариваются.
Консольная утилита и должа работать всегда быстрее. Графику делают, чтобы пользователю или админу было удобнее. Если посмотрите GUI у юниксов, то они хоть и быстрые, но бестолковые и не один нормальный админ не настраивает юникс через Гнома или КДЕ, к примеру.
Цитата:
Про надежность продуктов говорить не буду. Так о каком же лидерстве может идти речь, когда программный продукт буквально кишит ошибками, но тем не менее продается по весьма вкусной цене?
Лидерство означает то, что Майкрософт самый продаваемый и большой в отрасли, ну или один из самых. Надежность продуктов у компании подтверждается тем, что вся наша страна их использует, критически важные приложения вертятся на Майкрософте, у нас причем все. Мы обязаны оперативно поддерживать сервис, и простои возникают весьма редко, по большей части, из-за наших ошибок.
К сожалению, увроень спора "мастдай кривой и глючит" не мой вариант дискуссии.
Добавлено:
Новая тема
Ответить