Heydrich писал(а):

С вероятностью 99 из 100, это так называемый школьный компонент или региональный компонент образования.

Цитата:

Простите, вот тут, наверное, мне таки виднее, что и как надо объяснять детям, n'est-ce pas? Smile Я же не лезу в инженерию, не имея соответствующей подготовки - давайте не будем заниматься верхоглядством в педагогике?

Цитата:

Так ставится вопрос в этом треде, как будто это принципиально важно, кто преподает предмет, атеист или нет.

Цитата:

Ну, наверное, я думаю над тем, в каком классе что можно сказать, а в каком - нет. Smile В параллельном классе, например, действительно было бы чревато. В пятом - и не подумал бы. А в этом дети - в религиозном плане - как раз подходят для того, чтобы им такое сказать.

Цитата:

Знаете, какое количество заявлений от родителей с просьбами и требованиями подробнее в школе затрагивать религиозный компонент лежит в папке "входящие" в шкафу у директора только у нас в школе? Обязаны-с реагировать.

Цитата:

У нас, кстати, музыка до седьмого класса была, и экономика до него же. Я уж не говорю о психологии, которая с четвертого класса по одиннадцатый.

Ergil писал(а):

Что изобразительные искусства, что музыка в школах даются совершенно несерьезно.

Оффтоп:

Ergil, да Вы, я вижу, с детства понимали толк в извращениях и троллинге общественности. Зер гут

You must die... писал(а):

В том году, к примеру, мы пропустили Стругацких ("Пикник на обочине" и "Малыша"), ибо Пушкин-то важнее, солнце русской поэзии и все такое.

Ergil писал(а):

ь этот вопрос "Почему атеист?" это же то что атеисты слышат постоянно, это один из самых докучливых стереотипов об атеистах, что они "почему-то".

Ergil писал(а):

Неужели в этом и заключается педагогика - в том чтобы думать что кому можно сказать а что кому нельзя? А как же факты? Они ведь есть, они объективны. Неужели умолчать факт только потому что он кому-то не понравится или кем-то останется не понят?

Ergil писал(а):

Постойте, ну а если они начнут телеги писать с требованием ввести в школах основ креационизма, вы тоже обязаны будете реагировать?

Ergil писал(а):

Раз уж школа заморочилась этикой, то как говорится сказав А, надо говорить и Б и В. То есть помимо этики как-то не забыть логику и эстетику.

Цитата:

Вы ж сами хотели MOAR!!! демократии и участия народа в управлении своей судьбой?

Heydrich писал(а):

И атеист я именно "почему-то". Я по ряду причин не верю в бога - не просто так, а почему-то. И не только не верю в бога, но и считаю: в моей системе мировоззрения он не нужен, у меня действительно свои мозги

Ergil писал(а):

Хотя это просто крик в ночи, понятно что вы не можете на это ответить.

Ergil писал(а):

Что же до атеизма. Я именно что атеист по умолчанию. Мне не нужны причины не верить в бога. Мне нужны причины чтобы поверить во что-то. А чтобы во что-то не верить мне причин не нужно.

alsvartr писал(а):

Когда вы устанете перечислять причины,

alsvartr писал(а):

то, быть может, это будет стимулом к пересмотру вышеприведенной смешной цитаты.

Цитата:

Но тут вот мы приходим к тому, что церковники соответствующее негосударственное образование создали, и тем пользуются. А атеисты опять проболтали яыками в интернетах. Где хоть одна школа научного атеизма? Я о таких не слышал. При том, что их создание закону не противоречит. Где пятничные школы атеистического воспитания и Российская Негосударственная академия секуляризации и борьбы с опиумом?.. Нема. Почему? Потому что активные атеисты, которых это, вроде бы, волнует, не озаботились ни юридическим оформлением себя как общественных/религиозных (даже!) организаций, ни отработкой программы, ни госаккредитацией учебных заведений. РПЦ - сделала, атеисты - нет. А кто, простите, этим должен заниматься? Александр Сергеевич? Напоминает Зюганова перед близящимися выборами, честное слово. Право у Вас есть. Но Вы его не используете. Государство-то тут при чём?

Цитата:

Довольно удивительна гордость тем, что Ваш атеизм имеет черты пресловутой веры

Ergil писал(а):

Это начинает иметь смысл только в случаях, когда атеизм становится поводом для дискриминации.

Ergil писал(а):

Довольно удивительно слышать от атеиста очередное пресловутое религиозное клише о том что "атеизм тоже вера".

Heydrich писал(а):

Где? Это у Вас я вижу отсутствие рациональных аргументов, то есть наличие характерной черты веры - иррациональности. Я нигде не говорил, что я считаю атеизм верой. Хотя корректнее было бы говорить о том, что атеизм - это не религия. А вот верой он может как быть (у Вас), так и не быть (у меня).

Heydrich писал(а):

Дело ещё и в том, что - точно так же, как, что показал Кант, невозможно доказать существование бога, невозможно и убедительно доказать его несуществование.

Heydrich писал(а):

Дабы соответствовать теме, поделюсь радостью. Завтра в школе заложен педсовет. По агентурным данным, одна из основных тем - профилактика детских суицидов. Целевая.

Цитата:

Опять же, строго по формальной логике, доказать существование проще простого - привести один случай, где существование имеет место. В то время, как доказать несуществование невозможно, бо требует приведения всех случаев, когда несуществование имеет место. Именно поэтому отрицательные утверждения не доказываются. Понятно, конечно, что атеизм - это не банальное "бога нет", но конкретно в данном случае отрицание самодостаточно само по себе.

Цитата:

А если я хочу кому-то что-то показать, то нужно быть убедительнее чем "докажите мне". Я имею возможность на вопрос "Почему" ответить, и с улыбкой спросить: а вы - почему. У Вас такой возможности, если корректно вести диспут, нет.

Ergil писал(а):

А чего собственно все так носятся с детскими суицидами? Чем они хуже взрослых? И чем они вообще плохи?

Ehwas писал(а):

Вы лучше почитайте вот это (сделало мое утро

alsvartr писал(а):

ОПК как профилактика детских суицидов. Ведь самоубийство - грех!

Heydrich писал(а):

Ну и что? Данный учебник прошёл согласование и утверждение? Насколько я знаю, нет.