Aermessy, было написано, что в палатке... ммм ... вроде после того, как Рон ушел.
Не могла не купить этот журнал. И плевать, что это были деньги на еду)) Статья о Дениэле в журнале "Интервью" (Спасибо Ане за фотоаппарат )
Наслаждайтесь! http://ifolder.ru/20152848
Нашла довольно интересное интервью. Скорее даже блиц-опрос:
Беллатрикс когда-нибудь любила мужа или она любила только Волдеморта? JKR: Она вышла замуж за чистокровного мага, потому что именно этого от нее ждали, но истинной ее любовью всегда был Волдеморт.
Почему вы считаете, что смерть Хедвиг необходима? JKR: Смерть Хедвиг символизирует конец невинности и безопасности. Временами сова была для Гарри чем-то вроде детской игрушки. Ее смерть - конец детства. Извините... я знаю, что эта смерть многих расстроила.
Почему Снейп такой неухоженный? JKR: Хм. Хороший вопрос. Может, у него зрение плохое? Может, он смотрит в зеркало и считает, что все хорошо? Хотя, скорее всего, он просто ценит в себе другие качества.
Почему вы считаете, что смерть Хедвиг необходима?
JKR: Смерть Хедвиг символизирует конец невинности и безопасности.
А ведь и правда... И символично, что это происходит практически в начале книги. Как-то сразу... словно ушат холодной воды Во всех предыдущих книгах драма, так сказать, закручивалась в финале. Но седьмая по духу в корне отличается от предшественниц, она этой драмой прямо-таки пропитана.
"Какая сцена из "Даров Смерти" ваша любимая?
JKR: Глава 34."
А мне нравицца 16-я глава про Годрикову Впадину Блин, какая там холодная, таинственная, мистическая атмосфера....супер
А еще улыбнул ответ на вопрос про "Пушек Педдл" Бедняга Рон Надо было бы ему либо менять кумиров, либо идти к ним вратарем
Касательно добра побеждающего зло. С детства и по сей день в сказках и прочих художественных произведениях меня поражала нелогичность происходящего. Зло как правило изображается объективно сильнее добра. И добро побеждающее зло в таком контексте просто неестественно. Создается ощущение нереалистичности и зарождаются подозрения в пропаганде.
Во-первых, почему вы решили, что в сказках центральное - это противостояние добра и зла? Это заблуждение. Смысл ведь не в противостоянии, а именно в том, каким образом побеждает герой. Побеждает он благодаря накопленному опыту, и успешному прохождению квестов. То есть грубо говоря, происходит "прокачка" героя. И опять же, смысл вовсе не в том, чтобы именно победить зло - это ошибка либо трактовок сказок, либо автора. Великий смысл и предназначение зла заключается в выработке у "светлых" своеобразного иммуниета, получении духовного опыта. Именно это всегда показывается в русских сказках - что просто так ничего не даётся. И что, разве это расходится с жизнью?
Во-вторых, почему вы решили, что в жизни всегда побеждает тот, кто, как вы сказали, "объективно сильнее"? (Абсурдность выражений такого плана я где-то здесь уже объяснял). Германия вот тоже была объективно сильнее, когда напала на Россию. Или, скажем, взять великих махинаторов - один товарищ даже умудрился продать Эйфелеву башню на металлолом, причём серьёзным и влиятельным дядькам. Я уж не говорю об одиноких игроках, "накалывающих" одно за другим казино. И, кстати, как правило, губила их всех жадность. Да, обманывать нехорошо, но это скорее к вопросу об "объективно сильнее". Примеров-то полно разных в жизни...
Ergil писал(а):
Какая собственно разница кто победил а кто проиграл? С точки зрения идейного моралиста добро всё равно должно быть лучше зла, независимо от результата их борьбы.
Это демоническая уловка. Добро - оно не потому добро, что всё время говорит что-то типа "Я проиграл, но я же всё равно хороший!", а потому что постоянно совершенствуется. Ведь в сказках показано не сферическое добро в вакууме, а как раз реальные типажи, которые может и хорошие, но ещё не "прокачаны". Так что как раз-таки есть разница, победило добро или нет. Если герой прошёл испытания как надо, то он просто не может не победить. А если проиграл - значит, плохо прошёл (А может, это просто только вам кажется, что он проиграл?) Это ли не логика жизни?
Ergil писал(а):
Я в детстве всегда сочувствовал отрицательным персонажам
Ещё бы демоны своим не сочувствовали бы...
Ergil писал(а):
Но дети то не дураки
В том-то и дело, что дети не дураки - дураки взрослые, затворяющие их в рамки собственной ограниченности. Многие из них проиграли свою жизнь, и детей учат тому, что "так и надо, так и должно быть". Сказки же учат как раз-таки не сдаваться. Ведь только в этом случае можно победить...
Собственно, Поттера не читал, но смотрел разок. Картинка красивая, конечно... Но я предпочитаю "сказочки" несколько другого плана
Реклама ГП на тв файналли детектед. Еееееееееееее!!)))
ОМГ только что увидел это чудо по тв)))худшая реклама ГП из всех, что были)))я не про сам трейлер, а про то, что из него сделали наши твшники))картинка вообще не чёткая, очень мало времени выделили на сам ролик. Закадровый голос тоже странный))))пытается говорить "страшно и загадочно", но вышло по другому
Пока предпродажи билетов нет. Но вроде как за 5 дней до премьеры обещали открыть.
О, да! Я поначалу вообще не въехала, что там по телеку показали)). Видимо, решили особо не заморачиваться: сказали, что фильм новый будет 19 ноября, а подробности, кому надо, все уже и так знают).
ShadowWolfSmith писал(а):
Но вроде как за 5 дней до премьеры обещали открыть.
Сабжевая серия - одна из немногих современных "фэнтезюх", массовая истерия вокруг которой понятна. Роулинг удачно поймала читательский интерес, написав историю школьных приключений в магических декорациях - как раз в тот момент, когда вьюные читатели изголодались по подобным. Не очень оригинальную, местами с откровенными заимствованиями из более ранних произведений подобного рода, с завалами внутренней логики повествования, но крепко сбитую, балансирующую между сюжетными поворотами и стилистической разработкой, и атмосферную за счёт хорошего языка (первые две читал на родном уже позже, а "Узник" попал в руки самым первым в официальном недопереводе, остальные рискнул изучить в фанатских).
"Кубок" дочитал, продираясь через уныние и скукоту, а "Орден" бросил на второй трети. Печально, но с четвёртной части из хорошей сборной солянки поттериана стала превращаться в недотриллер на потребу, а сама Роулинг мутировала в Монструозный Генератор Внезапных Сюжетных Ходов, подогревая интерес аудитории лишь ими да убиениями персонажей. Публику уже не интересует сама атмосфера приключений, публике подавай Интригу, Превозмогание и Драму-Драму, которыми Роулинг заместила всё то положительное, что было в первых трёх книгах.
М-м, "взросление", говорите? Только вот сам Поттер - единственный эволюционирующий на протяжении книг герой, причём довольно топорно эволюционирующий. Остальные же... Остальные - однобокие, скупо описанные наброски с парой-тройкой выделяющих их черт, по сути всё равно преспокойно укладывающихся в сухие типажи; опять же, ЦА интересны не глубоко прописанные характеры и чётко мотивируемые поступки, а "яркость", броскость образов. Либо вовсе убогие plot devices, после выполнения своей задачи списываемые в утиль.
Впрочем, Роулинг тут удачно подыграла очень заметно расширившейся с годами фанатской базе. А взросление и как раз та самая борьба со злом во время "прокачки", дружба, командный дух и ответственность, прохождение через типичные школьные испытания, за которые как я думаю и полюбилось изначально ЦА раннее творчество Роулинг, совершенно потерялись за придумываемыми на ходу "попрыгушками". Дама стала писать по инерции, и это хорошо видно.
Эх сегодня по тв сказали, что в рашке Поттер не выйдет в формате 3D Imax(( у них качество вышло плохим и они решили отложить эту затею до второго фильма...так что можно в Imax не ехать, а посмотреть в любом хорошем кинотеатре
"Компания «Warner Bros» отказалась от выпуска нового фильма о Гарри Поттере в формате 3D. "Гарри Поттер и дары смерти. Часть 1" выйдет только в 2D. Причина отказа – нехватка времени на конвертацию его в 3D."
а просто 3д тоже ниасилили? вот же блин криворукость :(
вообще, конечно же, чтобы тридэ+аймакс результат был хорошим, качественным и видимым, нужно изначально для этих форматов и снимать (или в них, хз), а не впоследствии конвертировать... даешь каждому режиссеру в лапы технологии и камеры Кэмерона
А я не любитель 3D: глаза после просмотра болеть начинают. И вообще, если фильм интересный, захватывающий, то неважно, 3D или 2D - все равно погружаешься в действие с головой.
Йося_Смит писал(а):
даешь каждому режиссеру в лапы технологии и камеры Кэмерона
Если бы так, то Кэмерон не был бы столь уникален)).
Щаз по радио слышал, что Гарри Поттер будет продолжаться не смотря ни на что. Будут снимать и писать пока не кончатся арабские цифры и купюры с изображением президентов Соединенных Штатов Америки.
Jesus, их и так всего семь. Первые - годная детско-подростковая приключенческая фентезя со всем вышеперечисленным. Протухло позднее уже.
И речь о том скорее, что у Роулинг сюжетные идеи закончились, а не об идейном наполнении её книг. Генератор заглох, масло вытекло, солярка кончилась.
Она же первый в истории писатель заработавший миллиард долларов кажется... Что-то в этом роде. Мне кажется что деньги в таких количествах способны генерировать в человеке всё что угодно. Особенно то с чем связано их получение.
Новая тема
Ответить
Добавлено:
)
Во всех предыдущих книгах драма, так сказать, закручивалась в финале. Но седьмая по духу в корне отличается от предшественниц, она этой драмой прямо-таки пропитана.
Бедняга Рон 
Еееееееееееее!!)))
