| У меня hi-end железо и акустическая система. Я добивался максимально качественного звучания. |
|
5% | [ 2 ] |
| У меня неплохое железо. Я забочусь о приличном звуке, но не готов отдавать огромные средства за незначительную прибавку в качестве. |
|
80% | [ 35 ] |
| Слушаю музыку на чем придётся. Качественным звуком не озабочен. |
|
16% | [ 7 ] |
| Всего голосов: 44 | |||
Добавлено:
MW871 писал(а):
Ибо если магнитола альпайновская, то почему бы динамики альпайновские не поставить?
На счет центра: по-моему лучше особо не заморачиваться на счет него. Лучше поставить 3-х полосную акустику в двери.
Добавлено:
RSV_Terminator писал(а):Алпайновкие динамики не фонтан - подтверждают независимые эксперты.
Добавлено:
Добавлено:
RSV_Terminator писал(а):далеко не новой иномарки
Добавлено:
RSV_Terminator писал(а):
Вводная:
...
Автомобиль Octavia LX в кузове A4 (I) 1998 года рождения
MW871 писал(а):Еще канеш, есть динамики всеми любимой фирмы Sony
А что за машина?
Добавлено:
Добавлено:
Добавлено:
Aurora Borealis писал(а):Пытаться настроить "звук для всех" - значит настроить его для всех одинаково плохо.
Aurora Borealis писал(а):Но, справедливости ради, надо сказать, что наушники с усилителем играют лучше, чем эти колонки.
Добавлено:
Добавлено:
Aurora Borealis писал(а):правда они гордо именуют эту колонку под сиденьем "сабвуфером" и просят за нее серьезных денег.
Aurora Borealis писал(а):Надо ввести для себя разницу между "слышно" и "настроен хороший звук".
Aurora Borealis писал(а):Под сиденьем низкочастотник, твитер - на стойках, скажем, и, если есть в комплекте выделенный среднечастотник - то его можно расположить в штатные места в дверях. Иначе длинная одежда будет вносить серьезные искажения в звук.
Добавлено:
MW871 писал(а):Aurora Borealis писал(а):правда они гордо именуют эту колонку под сиденьем "сабвуфером" и просят за нее серьезных денег.
А разве большой низкочастотный динамик (который скажем играет от 18 Гц) не есть сабвуфер?
MW871 писал(а):Так что думаю, если при наличии сабвуфера в машине, сзади будет "слышно", то это уже можно считать "на пять"
MW871 писал(а):А твитер нельзя поставить, скажем, в дверь только как можно выше к стеклу?
Добавлено:
Aurora Borealis писал(а):А если бюджет несколько побольше, тогда нужно сразу брать головное устройство с линейными выходами и усилитель.
Добавлено:
Добавлено:
Insider писал(а):Особенно резко и ужасно звучит WAV 24/96
Добавлено:
:grin: Не 320, не 128, а именно 224. Оказывается, у лосслесс проседает середина по АЧХ!!11одинадин При этом всякие предложения о сравнении различных характеристик мэпэтри и лосслесс он отвергал, говоря что-то вроде этого: "Нафига мне ваши проги, у меня есть самый точный инструмент для измерений качества - УШИ, а у Вас, его видимо нет". 
В результате топик (начал его не он, но названия явно располагало к тому, чтобы он там объявился - "mp3 без потери качества" :grin: ) перенесли в "Юмор", а ему дали временную отлучку от раздела "Обработка аудио". К сожалению, вновь найти этот топик, дабы ещё раз от души поржать не получается...
Добавлено:
Insider писал(а):мэпэтри в битрейте 224 kbps
Добавлено:
Insider писал(а):Чорт, даже я, обладатель обыкновенной Аудиги 2 и AKG K-66 об Фубар, слышу стопроцентное превосходство лосслесс над mp3.
Я вот думаю, что же при таком битрейте услышать то можно?
Добавлено:
Цитата:Я вот думаю, что же при таком битрейте услышать то можно?
Добавлено:
Добавлено:
) и прочих дополнительных прибабахов вроде собственного облагораживателей встроенных в Jazz-9940, Creative Extigy (CMSS) или в последствии в Xoro HSD 8410 (в "Ксорике" вообще лучший звуков в этом ценовом диапазоне комбайнов) практически любое звучание более-менее нормально обработанного трека с битрейтом от 128 и выше звучалось вполне сносно - класс акустики такой что в её конструкции подразумевалось (позиционировалось) использование её с компьютером, а в то время единственным более-менее реальным форматом звучания был именно битрейт 128, а 256 использовали эстэты для прослушивания любимых композиций :grin: 
Новая тема
Ответить