DeathStalker писал(а):

К тому, что Столлман не сделает себе харакири

DeathStalker писал(а):

Как угодно. А пока такая, проверенная, инфа по IT-корпорациям...
...Ну и где же тут сотни-тысячи линукса, позвольте спросить? Неужели гигантами в области информационных технологий управляют такие непроходимые идиоты, которые не видят, что лучше?

DeathStalker писал(а):

Признавайтесь, это ведь для прикола вы сейчас это сказали=)))) Я не сомневаюсь в вашем опыте и компетентности в некоторых вопросах, но это утверждение совсем слабое. WinXP как бы на ядре NT 5.1, Vista - 6.0

DeathStalker писал(а):

Узкоспециализированность в плане того, что на двух соседних версиях ядра линукса (не говоря уже о разных дистрибутивах) частенько ломается обратная совместимость - это плюс? Поподробнее, пожалуйста.

DeathStalker писал(а):

Я почти согласен! Надо только одно слово поменять:
"Выбор правильной винды- половина успеха"(почти (ц))

DeathStalker писал(а):

По поводу же себя скажу, что тоже не вчера родился:

RSV_Terminator писал(а):

Ну если для вас Энтерпрайз сектор это пендосские конторы и фирмы продвигающие .НЕТ и Сильверлайт, тогда тут йа проиграл - нет никаких оснований судить о том что они когда-либо сядут на NIX.

RSV_Terminator писал(а):

Захотели доработать или захотели денег

RSV_Terminator писал(а):

В корне неверное суждение.

RSV_Terminator писал(а):

"...как презерватив, никому не нравиться но..."

RSV_Terminator писал(а):

Остальные винды уже настраивайт нада...

RSV_Terminator писал(а):

Бейдж заценил, доставляет.

DeathStalker писал(а):

Особенно IBM

DeathStalker писал(а):

По статистике, на продажах коробочек с дисками MS зарабатывает мало - от силы 5% от всей прибыли...

DeathStalker писал(а):

Я кагбэ просил объяснить понятие "узкоспециалирированность дистрибутивов Линукс".

DeathStalker писал(а):

"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус..."

DeathStalker писал(а):

- про Windows, который в отличие от Linux надо допиливать...

DeathStalker писал(а):

А мне нет - у меня на документах всегда рожа страшная

RSV_Terminator писал(а):

её любимая Соляра на любимых СПАРКах была проприетарной чуть более чем два десятка лет

RSV_Terminator писал(а):

У них корпоративный сектор много приносит, а фактически это и есть "коробки с дисками"

RSV_Terminator писал(а):

Работать это будет шустро, стоить это будет мало.

RSV_Terminator писал(а):

Йа на вас посмотрю как вы будите хотеть добиццо красивой и стабильной работы fluxbox или wm "искаропки" ничего там не допиливая

RSV_Terminator писал(а):

Да я на внешность как-то особо не смотрел, у меня жена как-никак есть

DeathStalker писал(а):

У них все топовые бизнес-решения - Domino, Tivoli, FileNet - тоже проприетарные, кстати.

DeathStalker писал(а):

Корпоративный сектор, фактически - это интеграторская деятельность. Немного отличается от коробочек.

DeathStalker писал(а):

Для небольшого предприятия - нормальное решение. Для крупного - ну, с учётом последующих затрат на техподдержку - не катит.

DeathStalker писал(а):

А до этого говорилось, что в винде надо всё допиливать. Определяйтесь уже, а то мысль прыгает со стороны в сторону.

DeathStalker писал(а):

Да и я как бы не девушка - правильно, не надо мной любоваться

RSV_Terminator писал(а):

Мне одному кажеться что топовые их бизнес-решения также основаны на архитектуре UNIX?

RSV_Terminator писал(а):

Интеграторская деятельность от продаж корпоративному сектору Венды корпоративной же отличается причём сильно

RSV_Terminator писал(а):

с 0 настроить развернуть и обслуживать сеть (даже с полноценными клиентскими машинами) на Линукс при наличии хороших спецов (единоразово) и одного более-менее шарящего (постоянный одмин на хорошем окладе) будет как минимум дешевле такого же на базе М$, которые обслуживает толпа студентов старших курсов, потому что не сидели "вконтактах" а купили пару месяцев назад книгу "АД для чайнегов".

RSV_Terminator писал(а):

А с какой стати ОС с оконным менеджером автоматически стала вендой?!

DeathStalker писал(а):

Кому из серьёзных компаний нужно это решето под названием Linux?

DeathStalker писал(а):

Они на Java написаны и на С++, заявляет Капитан Очевидность.

DeathStalker писал(а):

Крупные компании не закупают коробки целыми пачками - они нанимают интеграторские конторы для внедрения/апгрейда, либо обходятся своими силами.

DeathStalker писал(а):

Учитывая огромное количество багов и уязвимостей в линуксе*

DeathStalker писал(а):

На его обслуживание будет затрачиваться больше человекочасов. Кому из серьёзных компаний нужно это решето под названием Linux?

DeathStalker писал(а):

Пошла какая-то чудовищная подмена понятий. Оставлю вас наедине с вашими каламбурами со словом "windows".

DeathStalker писал(а):

RSV_Terminator писал(а):

Выбор правильного дистрибутива - половина успеха(с)

Я почти согласен! Надо только одно слово поменять:
"Выбор правильной винды- половина успеха"(почти (ц))

DeathStalker писал(а):

Apple - Собственные рабочие станции с MacOS, никакого линукса.
Google - Рабочие станции - WinXP SP2.
Oracle - Корпоративный стандарт - IBM T-серии, с WinXP SP2.
Nokia - Рабочие станции на WinXP + немного клиентов от Novell, т.к. есть старые файл-сервера.
Cisco - Рабочие станции на WinXP, ибо весь собственный софт написан под Win32.
Microsoft - Понятно, я думаю...
IBM - На десктопах WinXP SP3 (в этом году планируют переход на Win7), сервера - Domino и AIX.

Dead Boy писал(а):

Посмотрел фильм "Пираты силиконовой долины". Очень интересная история о рождении сверхгигантов IT-мира. Еще бы о Google такой сделали

Цитата:

Американские солдаты "тупеют" от программы PowerPoint
Приложение PowerPoint - программа для создания и проведения презентаций, являющаяся частью Microsoft Office, стала притчей во языцех и предметом саркастических насмешек среди американских военных, так и не сумевших разобраться в ее особенностях, сообщает New York Times.
"PowerPoint делает нас тупыми", - сказал генерал военно-морских сил Джеймс Маттис на конференции, прошедшей в Северной Каролине. Мало найдется американских военных, которые не согласятся с этим утверждением.
...