Реально же заведений для некурящих было раз-два и обчёлся, потому что не было желающих отказываться от дополнительных посетителей - альтернативы то нет особо.
Они были. Я помню кафе Андерсон, потом все фастфуды (вот уж кто никогда не парился), Старбакс, КофеБин, КостаКофе. В них во всех нельзя было курить и раньше.
Курильщики никуда не делись и старательно окуривают заборы вокруг учебных заведений и офисов, а также перешли на курение на ходу. Кому помог закон- не ясно, курить меньше врядли кто стал, но я отметила, что если раньше после злачных заведений одежда пахла сигаретным дымом, теперь - жиром для жарки блюд. И я даже не знаю, какая именно из этих двух зол наименьшая.
Ну не знаю! Лично меня целиком и полностью радует новый закон. По поводу запаха жарки - это минус заведения. Главное - теперь можно вернуться из кабака и не пахнуть сигами.
Beaver, и пахнуть, например, Кружкой!
У нас еще на работе некоторые умники стали электронные сиграеты прямо на рабочих местах курить, это же не сигарета. Но раздражает, да.
Салон красоты, в котором я работаю, находится в жилом доме. Жильцы ближайшего подъезда периодически смолят около нашей двери. Приходится выходить и просить курить подальше. К счастью, все адекватные, извиняются и уходят в глубину двора, а я поджигаю аромалампу))
Курю. Но пару раз бросал, каждый раз ровно на месяц. Сейчас думал бросить курить, т.к. сигареты стоят уж очень дорого. Любимые "LD" около 50 RU. Но сейчас продолжаю курить, потому что нашёл самые дешёвые сигареты в своём городе - "Тамбовский волк", стоят они 31 RU. Хреновые, но поделать ничего не могу...
Курю. Но пару раз бросал, каждый раз ровно на месяц. Сейчас думал бросить курить, т.к. сигареты стоят уж очень дорого. Любимые "LD" около 50 RU. Но сейчас продолжаю курить, потому что нашёл самые дешёвые сигареты в своём городе - "Тамбовский волк", стоят они 31 RU. Хреновые, но поделать ничего не могу...
Может Вам спортом заняться. Это довольно действенный способ борьбы с курением. Если же привычка нравится, то Вас спасёт собственная воля или мозгоправ.
Villy Keerf, О! Тоже единственный раз бросил после прочтения книги. Только хватило меня всего на месяц
Вообще курю уже почти 9 лет, что довольно прискорбно. И по здоровью не рекомендовано и чувствую что помимо воли сейчас это дело происходит. Удовольствие доставляет только одна сигарета - первая утренняя. Надо это дело как-то закруглять, но пока как-то не удается.
Villy Keerf, о, мой коллега, кажется, баловался той же книгой. Но посередине решил, что все же ему нравится курить и забросил книгу. А так да, желание курить пропадало
Я не курю, но бы прочитал книжонку. ЧТо за чудо, такое?
Алан Карр же. Известная книженция. У меня муж её читал. Курить не бросил (видимо, у некоторых не лечится ), только сказал "я прочитал и понял, что курю, потому что мне это нравится". Как будто это без книги было не очевидно
Кстати да, я больше года назад бросила курить, потому что попросту перестало приносить удовольствие, да и минусов в разы больше, чем плюсов (почти нет их)
сказал "я прочитал и понял, что курю, потому что мне это нравится". Как будто это без книги было не очевидно
"Легкий способ" строится на том, что автор аки гипнотизер долбит читателю в мозжечок следующим тезисом: курение не приносит никакого удовольствия. "Вам не нравится курить. Вы думаете что вам нравится курить, но это не так. А давайте подумаем почему вам не нравится курить с этой точки зрения. А теперь с этой. И с этой. Вот теперь видите? Прекратите себя обманывать, вам не нравится курить!" - и так далее и тому подобное, с доводами и примерами. Но ваш муж на увещевания не поддался Да и вообще, большая часть людей после книги действительно бросает лишь на 3-4 недели. Видимо состояние транса проходит.
Если кто-то хочет попоброднее познакомиться с феноменом прогибиционизма - почитайте Johan Hari - Chasing the Scream. Узнаете, что прогибиционизм это вообще не про наркотики. Совсем.
Также и борьба с курением, она на самом деле не про сигареты. Это самое настоящее средневековое морализаторство и ненависть. Никаких рациональных оснований это всё не имеет. Ни война с наркотиками, ни сухие законы, ни ограничения курения.
Ergil, haters gonna hate.
Лично мне, как человеку некурящему, от борьбы с курением сплошные плюсы. А про что это и будет ли уменьшаться поголовье курильщиков, лично мне, глубоко похрен, если в кабаках теперь спокойно сидеть, не вешая топор.
Стоит смотреть дальше собственного носа просто. Вчера запретили курить в кабаках, сегодня слабоалкогольные коктейли, завтра женщинам запретят сигареты покупать (это уже в Думе лежит). Ну однажды вам запретят что-нибудь делать и все вокруг пожмут плечами и скажут что это их не волнует, а вы пойдете в тёмном дворе покупать то что вам нужно у хачей и цыган вместо магазина.
Точно также у меня на работе люди летом орали "Крымнаш! Не боимся санкций!" а сейчас удивляются так искренне чего это средний чек в столовой в два раза вырос. Всегда стоит думать на пару шагов вперед.
И все эти запреты ни для чего на самом деле не нужны, я повторюсь. Они вводятся исключительно для расширения самой бюрократии и государства. Никаких реальных проблем прогибиционизм не решает- только создает. Там нет никакой рациональной мотивации вообще у тех людей которые его инициируют. Они пост-фактум рационализируют свои бредовые идеи, причины которых - страх, ненависть и жажда власти. Это может показаться перегибом, но весьма вероятно так оно и есть.
Отца американской войны против наркотиков - Гарри Анслингера, в его время обвиняли в связах с мафией просто потому, что не могли поверить, что он делает то что он делал просто из личной паранои и ненависти. Его шестёрки брали деньги у мафии за то чтобы запретить наркотики, а он, как потом выяснилось не брал. Он просто был псих который мечтал сжить всех наркоманов со света.
Еще раз. По пунктам. Лично для меня все было так:
1) Год 2004. Приходишь в кабак. Вокруг все курят. Возвращаешься домой, весь воняешь табаком, одежду хочется сжечь, а волосы - выстричь, а самому залезть в ванну на неделю.
2) Год 2014. Приходишь в кабак. Вокруг никто не курит. Возвращаешься домой и пахнешь разве что бухлом и потом.
3) ??????????
4) PROFIT
Понятно, что государство тянет одеяло на себя и принимает те решения, от которых хорошо в первую очередь властьпредержащим. А где не так, кстати? Но с какого хрена я должен выступать против того (пусть даже рандомно принятого) их решения, от которого лично мне стало лучше жить?
Хотя, если "смотреть дальше собственного носа" означает, в частности, видеть причину кризиса в оттяпывании Крыма (а не в гнилой структуре экономики, и т.д.), то ок. Вопросов больше нет.
Добавлено:
), только сказал "я прочитал и понял, что курю, потому что мне это нравится". Как будто это без книги было не очевидно 
Новая тема
Ответить