Новая тема
Ответить
Добавлено:
Ну, не знаю... Я в свое время чуть ли не фанатом Толкина был (даже эльфийские языки немного знаю), и фильм начинал смотреть с баааальшим скептицизмом. А потом все-таки полюбил его 
Пусть он сделан не в строгом соответствии оригиналу, и в чем-то, быть может, в угоду публике, но - не халтура. С любовью к первоисточнику. ИМХО, понятное дело... А публика не так уж и полюбила его, большинство моих знакомых (отнюдь не "гоповатых") считают трилогию очень скучной и затянутой, и воспринимают ее только в гоблинской интертрепации. А маме, например, книжка не понравилась, а фильм понравился 
В общем, сколько людей, столько и мнений
Из ляпов: просто умиляет, по-моему, во второй части - команда "Эльфы, ОГОНЬ!".
Эльфы - это такие драконы, ага.
Да, а кстати, Дэнетор, мне кажется, показан глубже, чем видно на первый взгляд. По крайней мере, такой образ имеет право на жизнь - отчаявшийся отец и правитель, потерявший сына-наследника и знающий, что царство обречено... у меня сложилось впечатление, что он в шоке, обезумел, поэтому и жрет вишню с пофигизмом
Пусть он сделан не в строгом соответствии оригиналу, и в чем-то, быть может, в угоду публике, но - не халтура. С любовью к первоисточнику. ИМХО, понятное дело... А публика не так уж и полюбила его, большинство моих знакомых (отнюдь не "гоповатых") считают трилогию очень скучной и затянутой, и воспринимают ее только в гоблинской интертрепации. А маме, например, книжка не понравилась, а фильм понравился В общем, сколько людей, столько и мнений Из ляпов: просто умиляет, по-моему, во второй части - команда "Эльфы, ОГОНЬ!".
Эльфы - это такие драконы, ага.Да, а кстати, Дэнетор, мне кажется, показан глубже, чем видно на первый взгляд. По крайней мере, такой образ имеет право на жизнь - отчаявшийся отец и правитель, потерявший сына-наследника и знающий, что царство обречено... у меня сложилось впечатление, что он в шоке, обезумел, поэтому и жрет вишню с пофигизмом
Интересно, да. Просто даже самые пафосные американские фильмы насквозь провонялись этим духом панАмериканизма, что , к сожаление, портит часто неплохую задумку режиссера. 
В плане высмеивания США мне особо импонирует Ларс фон Триер с его Догвиллем и Мандерлеем. 
Если тебе что-то не нравится, то это не значит, что это ,,что-то,, - гомно. Я понимаю, что ВК, так же как и Сильм , книги довольно спецефические, довольно сложные для понимания, требующие обдумывания и вникания и могут быть не распробованы с первого прочтения, но зачем обзывать признанный шедевр ,, Детской сказочкой,,. Я бы поняла сей пост на счет ,, Хоббита,, , он действительно много проще для восприятия, но ВК... 
