смерть ваще странная. Видимо, актер на другие съемки не успевал, вот его и выпилили. То есть я так понимаю, что у всех был приказ - думать тока за себя. Почему Бранд и настаивала на том, чтобы ее оставили. А Дойл хотел удостовериться, что она спасется что ли? Нелогичность сюжета, как по мне. Ну и в случае с бойфрендом я все же останусь при своем мнении - только что на их глазах погиб их друг, какие мужья/жены/дети могут быть? Вспомнить новобранца после первого боя - да, его готовили к такому, да, он знал, что увидит смерть, но одно дело сидеть на попе и теоретизировать о том, как это будет и совсем другое увидеть воочию. Поэтому мимо, мимо, мистер Нолан.

Межпланетные управляемые полёты в смысле поиска какого-либо "профита" материального толка вообще ничем не отличаются от, скажем, исследований CERN или от международных программ астрономического наблюдения, которые требуют огромных финансовых вложений для обслуживания, ремонта и модернизации оборудования. Или от любых других масштабных программ, которые направлены на развитие не прикладной, а фундаментальной науки. Лиза Рэндалл в "Достучаться до небес" посвящает отдельные главы тому, чтобы рассказать о том, почему фундаментальные физические исследования не менее важны, чем прикладные, пусть они и не приносят совсем или почти никакого видимого и осязаемого результата не то, что сразу, но и через годы. Как и историям о том, насколько сложно, затратно по времени и иной раз безрезультатно пытаться убеждать правительства и фонды выделять финансирование на такие изыскания. В сущности, об этом говорили и говорят многие крупные исследователи и популяризаторы науки, вроде Сагана. Но всё же, вопреки трудностям, за десятилетия и астрофизика, и космические программы, и фундаментальная физика не только добились много нового, но и во многом неизмеримо превзошли старые достижения. Почему тогда у многих складывается обратное впечатление?

Отчасти проблема в том, что сейчас так много программ даже в сфере изучения космоса и такое количество информации (а скорость увеличения запасов оной растёт из года в год), что человеку со стороны подчас очень сложно выделить в этом массиве его ключевые узлы, которые к тому же постоянно обновляются или заменяются - для неспециалиста всё это похоже на океан информационного шума, в котором плавают обломки "вроде как чего-то прикольного". Все знают про крупнейшие и важнейшие физические идеи, теории, концепции 20 века, особенно его первой половины, а вот людей, которые назовут центральные открытия астрофизики или, например, физики элементарных частиц за последние лет 20-30 будет много меньше. И сложность многих теорий и гипотез такова, что даже в виде научпопа их сложно донести до массового слушателя.

Отчасти дело в том, что космические исследования и связанные с ними области физики с астрономией в 60-70е годы прошлого века окружал такой ореол славы из-за череды непрерывных успехов национальных программ США и СССР, что он не мог, наверное, не породить огромного количества ожиданий...в том числе и множество неоправданных. Кроме того, это были декады, наверное, всеобщей романтизации всех областей культуры - особенно в Штатах, где был, кроме всего, взрыв антивоенного движения и краткий период расцвета "левых" течений в широких молодёжных кругах. Даже расцвет научной фантастики пришёлся на эти годы, когда миллионы людей начали грезить "Энтерпрайзом", межзвёздными полётами и контактами третьего рода - "треккеры", Лукас, Кубрик, взрывной рост популярности литературной НФ, даже, пусть и не НФ, "Космос" Сагана повлияли на многих и многих.

Только, боюсь, что всё это к самой науке, самим исследованиям имело весьма опосредованное отношение. На долгое время мы отбросили мечты о колонизации Луны или Марса, или совсем невероятных идеях вроде терраформирования Венеры, увы, отнюдь не потому что кто-то отказался выделять средства на нужные исследования или правительства не увидели в этом материального профита. Это было бы слишком просто, и потому это лишь косвенная причина, одна из множества - хотя, конечно, в 80-е годы американская космическая программа понесла потери и от действий конкретных политиков, и частично от огромного резонанса после катастрофы "Челленджера". Наука, особенно фундаментальные её области, и технологии не развиваются, к сожалению, строго пропорционально количеству вливаемых в них денег. И поэтому о возможности действительно реального полёта человека на Марс мы стали задумываться только сейчас, например, потому что у нас наконец-то появились технические возможности по крайней мере доставить туда человека...ну, гм, в живом состоянии за приемлемые сроки. И даже в этом случае реального шанса на полноценное воплощение программ вроде Mars One нам придётся ждать ещё 10-15 лет. Межзвёздные полёты - это прекрасная идея в том числе и как область фундаментальных исследований, но нужно ли объяснять, где и каких технических и научных ресурсов у нас сейчас недостаёт, чтобы всерьёз приступать к задаче подобного масштаба? Так что я не думаю, что дело в том, что человечество утратило высокие устремления и погрязло в рутине, потреблении и дрязгах. Может быть, таких людей всегда было мало, а время просто отделило пустых романтиков, у которых первые же трудности сразу сбивают эскапистскую улыбку и популистский макияж, от тех, кто действительно готов и умеет работать на благо развития и популяризации идей освоения космоса и разрешения важнейших проблем современной физики? Ведь финансируется же развитие банального БАКа, в который с точки зрения многих хейтеров невообразимые деньги проваливаются аки в бездонную чёрную дыру, или космические проекты вроде путешествия "Розетты", которое завершится уже завтра, и миссий современных марсоходов, которые по сложности реализации, рискованности, но также и по объёму данных, которые мы сможем получить, просто-напросто затыкают всё, что мы делали с межпланетными зондами раньше или смели воображать, что это можно проделать.
Может, дело в том, что наши ожидания стали более...честными, что ли? Но при этом ничуть не менее амбициозными.

Он задрал.

Вернее им задрали. Каждое четвёртое сообщение в ленте - рассказ о Глубоком Смысле Сюжета, рассказ о научной подоплёке или какая-нибудь типовая шутка о сабже. Хорошо хоть в новостях не рассказывают о массовости и кассовости... Хотя... Я же не смотрю новости, так что может и рассказывают.

А так - не смотрел. Да и не горю желанием - вся эта высокобюджетная фантастика от именитых (???) криэйторов на поверку оказывается плоской и унылой. А уж от экранизатора комиксов о Ватмане вообще ничего хорошего ждать не приходится.