HaCkEr писал(а):

Но я как и прежде ЗА наличие у человека как субъективного так и объективного восприятия.

HaCkEr писал(а):

И именно поэтому проблемы реальности я считаю тяжелее, ибо они есть до тех пор, пока их не решить, они не развеятся как романтические впечатления, переживания.

Dendravenn писал(а):

Тарья любит мечтать: она по-сути натура чувственная и склонна к тоске, вдумчивости и грусти.

Astarte Syriaca писал(а):

причина страдания множества вырастает зачастую из боли двух-трех человек.

NISH писал(а):

Да все они субъективны

NISH писал(а):

Кто-то плачет на фильме "Отредактированно", где как раз показана суровая и тяжелая реальность (если не смотрел - то это художественное кино, прикидывающееся псевдодокументальным, про убийство американскими военными в Ираке семьи). Кого-то это не трогает. Но трогает старая, как мир, история любви Ромео и Джульетты

HaCkEr писал(а):

Да ну? А откуда тогда взялась объективность вообще???

HaCkEr писал(а):

насчёт Ромео и Джульетты ... с художественной точки зрения неоспоримый шедевр, с жизненной - полная чушь ... любить друг друга и грохнуть себя ...

HaCkEr писал(а):

Да кому то приятнее ощутить романтическую тяжесть. Но тяжесть реальности ну как сказать ... в любом случае тяжелее!)))

HaCkEr писал(а):

Если человека больше трогает выдуманная история, нежели гибель реальных окружающих его людей, таких же как он сам, то это значит ему наплевать на остальных, проще говоря эгоизм.

Mielikki писал(а):

Вот это и сеть твое субъективное мнение.

HaCkEr писал(а):

насчёт Ромео и Джульетты ... с художественной точки зрения неоспоримый шедевр, с жизненной - полная чушь ... любить друг друга и грохнуть себя ...

HaCkEr писал(а):

Из всего здесь перечисленного моё субъективное мнение лишь

насчёт Ромео и Джульетты ... с художественной точки зрения неоспоримый шедевр, с жизненной - полная чушь ... любить друг друга и грохнуть себя ...

HaCkEr писал(а):

а откуда тогда взялась объективность???

HaCkEr писал(а):

я уже на форуме неоднократно высказывался, что лежит в основе объективности, однако сейчас мне интересно дождаться других мнений.

Dendravenn писал(а):

HaCkEr, всё, что мы говорим - это всего лишь наше субъективное мнение.
Ты думаешь, что в твоих постах объективная (абсолютная) истина?
Так вот: есть лишь одно утверждение, являющееся абсолютной истиной, и оно гласит:
"Абсолютной истины не существует." (я вроде писал уже это в другом топике)
Полной объективности выражения не может быть для человека в принципе.
Всё, что мы думаем - основано на нашем воспитании, личных переживаниях, условиях развития. Еслибы полная объективность существовала, то такие места, как этот форум просто потеряли бы смысл, так как все бы старались выразить одну и ту же объективность. Для каждого человека истина своя.
В случае с людьми абсолютной истины так вообще не существует.
__________________________

Например, кому-то Тарьин альбом кажется тяжелым, интересным, захватывающим внимание. А кому-то MWS кажется "сопливым" и скучным.
Кто прав?
Все и никто одновременно.
Это две сугубо личные позиции, как и все другие.

Don`t listen to the siren писал(а):

Предположим, интересная музыка. В эмоциональном плане это может означать, что человека что-то в музыке заинтересовало, что-то именно ему близкое. Это субъективно. А вот рассмотрит эту же музыку профессиональный музыкант, с точки зрения её структуры. Если она примитивна, то объективно ничего интересного там нет. Если имеются какие-то интересные ходы и т.п. - значит, объективно интересна.

Dendravenn писал(а):

В моём понимании объективности не существует - она для каждого человека своя.
Следовательно, и базис объективности тоже свой для каждого человека.

HaCkEr писал(а):

Если человека больше трогает выдуманная история, нежели гибель реальных окружающих его людей, таких же как он сам, то это значит ему наплевать на остальных, проще говоря эгоизм.

Don`t listen to the siren писал(а):

Тут вот какое дело... Зависит от уровня восприятия. Для эмоционального восприятия, согласен, едва ли существует. А вот для материального - в полной мере. Предположим, интересная музыка. В эмоциональном плане это может означать, что человека что-то в музыке заинтересовало, что-то именно ему близкое. Это субъективно. А вот рассмотрит эту же музыку профессиональный музыкант, с точки зрения её структуры. Если она примитивна, то объективно ничего интересного там нет. Если имеются какие-то интересные ходы и т.п. - значит, объективно интересна. Красота музыки. Любая музыка может субъективно кому-то понравиться. Но с материальной точки зрения: например, присутствуют там благозвучные гармонии - значит, нет объективных причин на то, чтобы считать музыку некрасивой. Зато субъективные есть. Эти вещи всегда соседствуют.

Dendravenn писал(а):

Так вот, если ты обратишься к Дробышу, который, безусловно, профессионал в музыке поболее многих, и спросишь, насколько интересен Ever Dream^^, то он тебе ответит, что это уникальный шедевр. Разве он будет неправ?

А если ты подойдёшь к Робу Кингу с тем же вопросом, то он, в свою очередь, скажет тебе, что эта "резина" представляет из себя крайне примитивные сотрясания воздуха, не несущие практически никакой смысловой нагрузки. Разве будет он неправ?