Beaver писал(а):
Кстати, обоснуй свою точку зрения на мораль и нравственность.
применительно к данной ситуации я ее там, вверху, уже обосновала. И страниц 5 назад мы с Ergil'ом вели разговор на ту же тему.
Хотите еще? Покуда отношения между двумя однополыми людьми строятся на обоюдном согласии и взаимных чувствах, не вижу причин клеймить их психами и отводить для подобных им пар специальные кафе, рестораны, парки и прочие "9-е районы". Ну или там 13-е, кому что ближе.
С нравственной точки зрения они обычные люди. Я не говорю сейчас об отдельных индивидуумах а ля Бруно из одноименного фильма, для которого стремление показать себя и свои склонности сему миру и тем самым утереть нос ненавистникам и есть цель всей жизни. Я говорю о тех людях, которые в действительно сознательном возрасте осознают, что их не привлекает противоположный пол, что, уж простите за мою девичью наивность, счастья можно достичь и с человеком твоего же пола. Которые живут этой счастливой или не очень гейской жизнью и никому особо впечатлительному своей гейскостью не мешают. Гей-парады и прочие выставки достижений сексуальных меньшинств это уже другой разговор, в который я не вмешивалась.
Beaver писал(а):
Почему это в гетеросексуальном обществе нужно признавать гомосексуализм нормой?
ну не зря в нашем гетеросексуальном обществе давно и прочно введено такое понятие, как "сексуальное меньшинство". Значит, и считаться с ним, этим самым меньшинством, как-то нужно, причем не с высокомерной точки зрения полноценного гетеросексуального индивида, а с человеческой.
Beaver писал(а):
по законам природы
зачастую природа самостоятельно делает их таковыми. То же и с трансвеститами, определенный процент которых составляют люди, действительно "помещенные" не в то тело. И если уж на то пошло, и в случае с женщинами природа бывает категорична - либо бесплодие, либо категорическая несовместимость с партнером. Вот оно, то же самое вето на деторождение, данное природой
это было к слову, а не к вопросу о моем отношении к усыновлению гомосексуальными парами
Добавлено спустя 13 минут 38 секунд:
WerhfWolf писал(а):
С какой радости? Кто решил, что он психически нестабильный?
то есть Вы искренне полагаете, что какой-нибудь дяденька лет 35-ти, получивший согласие у 8-милетнего ребенка переспать с оным, впоследствии не будет наказан и осужден по предъявлении ему обвинения в растлении, пусть и без приписки с изнасилованием? Почему же тогда у нас так упорно борются с детской порнографией и проституцией, с растлением малолетних? Почему тогда вообще введены все эти категории "малолетний", "несовершеннолетний" итд? И да, осужден он будет в первую очередь обществом, в чьи нормы его поведение не вписывается. Коллективное сознание, как-никак.
WerhfWolf писал(а):
Кто решил, что он психически нестабильный?
то есть для Вас, как я понимаю, это норма, когда взрослый человек уговаривает маленького ребенка поиграть с дядей? Когда, грубо говоря, у дяди только на детей и стоит *самый распространенный случай*, и он этим пользуется? И Вы считаете, что вот такое нормальное общество не должно впоследствии данного взрослого дяденьку, ну или тетеньку, признавать психически нестабильным?
WerhfWolf писал(а):
То есть, нашему обществу есть к чему стремиться?
разве что к чуть более уважительному отношению к людям с иными склонностями, верованиями и проч.
WerhfWolf писал(а):
Позиция "некрофилов и педофилов общество может не признавать и закапывать живьём, а секс-меньшинства признать обязано" в корне не верна.
так почему все-таки? )
Добавлено:
Кто решил, что он психически нестабильный?
Лично я ничего нормального в этом не вижу.
Новая тема
Ответить