DeathStalker писал(а):

Скорее FAIL, если учитывать заражение почвы и растений, которые потом едят люди.

Don`t listen to the siren писал(а):

Да, это то, что мы любим - очень питательно.

Don`t listen to the siren писал(а):

Численность будет очень велика. Куда денутся трупы (причём пораженные химикатами)?

Don`t listen to the siren писал(а):

Как замечательно! Если человечество распахало одно единственное поле, и тем ограничилось, было бы прекрасно.

Quasar писал(а):

WerhfWolf, думаю что нет, а человек не испытывает угрызения совести если ест мясо курицы, или шашлык. А ты выйди на улицу и убей человека, или хотя бы собаку. Будет тебя грызть совесть

Quasar писал(а):

Животные просто так никого не убивают. Либо ради пищи либо ради защиты. В пищу медведь человека точно не употребит. А если не угрожать ему и не создавать ситуации где он мог бы подумать чтобы ты ему угрожаешь - то ему незачем будет нападать на тебя.

Don`t listen to the siren писал(а):

Она в курсе с тех пор, как эту жизнь дала. Бессмысленно сопоставлять то, что зовётся "правом на жизнь", и придуманные человеком конституционные права. Его даёт не человек, и не животные.

myrrrsky писал(а):

Хорошо, допустим право на жизнь у животных есть, но назовите же мне их обязанности. Без обязанностей нет и прав. А поддержание экологического равновесия - это их функция.

myrrrsky писал(а):

ага, пошел мальчик на пруд рыбку половить, а его взяли и впаяли ему высшую меру наказания.

myrrrsky писал(а):

А если у человека дети дома голодные сидят, то что ему делать?

WerhfWolf писал(а):

Химикаты разные есть.

WerhfWolf писал(а):

А до трупов животных нам дела нет - сами сгниют

WerhfWolf писал(а):

Как к моим мотивам отнесутся другие, мне наплевать.

WerhfWolf писал(а):

Так и представляю себе мышь, которая объясняет кошке, что у неё (мыши) есть "право на жизнь" и поэтому кошка сегодня остаётся голодной

WerhfWolf писал(а):

Более того, можно превратить в поля всю планету и убить всех диких животных - человеку всё равно будет чем питаться.

WerhfWolf писал(а):

Надо пойти и убиться лбом об стену.

Don`t listen to the siren писал(а):

Конечно-конечно! А когда начнется эпидемия, помрет весь скот, а то и люди, кому какое дело... Мы их всех вместе хлоркой потом посыпем.

Don`t listen to the siren писал(а):

Ну, не скажи - как к ним отнесутся сокамерники - это очень важный вопрос.

Don`t listen to the siren писал(а):

Молодец. Теперь можешь попробовать представить, чем человек отличается от кошки.

Don`t listen to the siren писал(а):

Конечно, фотосинтез же нам совершенно не нужен... И т.д...

Don`t listen to the siren писал(а):

С такими идеями (см. выше) - это действительно правильный выход.

WerhfWolf писал(а):

Так что твоё утверждение "другого выхода нет" уже неправомерно

WerhfWolf писал(а):

ебя не устраивает именно "сесть в тюрьму"

WerhfWolf писал(а):

Кошка ходит на четырёх лапах и у неё хвост есть.

Don`t listen to the siren писал(а):

Ну, про Красную Книгу нам классе в 3ем рассказывали. Smile Они же там не дикие аборигены, всё-таки.

Don`t listen to the siren писал(а):

Выяснят, что орган какого-то животного помогает от болезни - ведь не успокоятся, пока не истребят.

Don`t listen to the siren писал(а):

Ну это сейчас (и то не всегда, наверное), а раньше сколько подобных эпизодов было!

Lexandria писал(а):

Врят ли мальчик будет истреблять рыбу, занесённую в красную книгу. Так, поймает бычков и скормит их кошке.

Don`t listen to the siren писал(а):

Да, это то, что мы любим - очень питательно.

Оффтоп:

Quasar писал(а):

Темнокожих людей тоже когда-то не принимали за таковых и относились к ним как к вещам, практически

Бедные негры: то к голубым их приплетают, то к животным...

Don`t listen to the siren писал(а):

Это, безусловно, очень ценное наблюдение, но хотелось бы всё-таки вспомнить человеческий разум и уровень интеллектуального развития, который некоторым образом выделяет его из животного мира. У животных между собой отношения одни и регулируются иным образом, нежели взаимоотношения человека и животных. По той причине, что человек может принимать решения, отличные от природных механизмов, которым животные повинуются.

Lexandria писал(а):

Врят ли мальчик будет истреблять рыбу, занесённую в красную книгу

Lexandria писал(а):

А кто нам дал это право?

Lexandria писал(а):

Ну и чем тогда регулировать наще право на них?

Цитата:

Его даёт не человек, и не животные.

Don`t listen to the siren писал(а):

Читаем внимательно: "другого выбора КАК БЫ нет". Так что не стоило раскатывать разбор на полстраницы.

Don`t listen to the siren писал(а):

По той причине, что человек может принимать решения, отличные от природных механизмов, которым животные повинуются.

Dead Boy писал(а):

Голодный человек не задумываясь убьет и съест любое животное, которое ему по зубам завалить.

Dead Boy писал(а):

Покажите мне человека, который поступит иначе, и я назову его идиотом.

Dead Boy писал(а):

Гениально. А давай еще вспомним инквизицию и троянского коня! То, что было - было. К.О.

Dead Boy писал(а):

Вперед! Скажи-ка навскидку, каких животных я не должен есть в Сибири. Или в Беларуси. Или в Афганистане...

Dead Boy писал(а):

А если мальчик словит вдруг Гирциперию Романикус-младшую, которых осталось 3 экземпляра, он не скормит ее кошке? Или его стоит расстрелять?

Dead Boy писал(а):

С этого дня питаемся духовной пищей.

Ergil писал(а):

А то что мы можем головой варить так из того никак не следует что голова должна нам давать вредные для самой себя советы.

WerhfWolf писал(а):

И дальше что?

Don`t listen to the siren писал(а):

А кто здесь против убийства по необходимости? Тем не менее, это преступление, и никаких оправданий (за исключением, разве что, каких-то особых случаев, рассматриваемых в индивидуальном порядке) здесь нет.

Don`t listen to the siren писал(а):

Почему все могут говорить нормально, а тебе обязательно надо прицепиться к словам?

DeathStalker писал(а):

Это недостаточно весомо?

Don`t listen to the siren писал(а):

А вот если ему нечего есть

Don`t listen to the siren писал(а):

А если мальчик пойдёт бросать камушки на реку, камушком попадёт случайно кому-то в голову и убьёт, его тоже надо отпустить? Перед законом двойных стандартов быть не может.

Цитата:

Ололо! Кто же такой? Уж не БохЪ ли?

myrrrsky писал(а):

в то время как вы тут предлагаете за браконьерство смертную казнь вводить!

myrrrsky писал(а):

о каких двойных стандартах идет речь?

DeathStalker писал(а):

Это, фактически, тоже угроза жизни человека.

Don`t listen to the siren писал(а):

не обязательно выбирать охраняемое животное (тем более, что их как бы труднее должно быть найти)

Don`t listen to the siren писал(а):

Если совершил преступление - должен понести наказание. А то как бы получается такой бедный невинный мальчик, которого как бы можно простить.