Цитата:

Один рассыпался в прах, другой живет себе счастливо в радости и достатке да детишек растит.

Цитата:

Ни аналогия с "Иваном-дураком", ни слова о чистом везении здесь неуместны.

Цитата:

Никакой личности там уже не осталось.

Ergil писал(а):

Один прославился как величайший маг в истории, знаменитый учёный и амбициозный диктатор

Ergil писал(а):

Человек всего-то делов - хотел жить вечно, а чтобы никто ему не мешал- всех убить. Нормальное, понятное человеческое желание.

Ergil писал(а):

Что быть добрым дураком лучше чем злым гением?

Ergil писал(а):

Мух надобно отделять от котлет и не путать мораль и гуманизм с личным успехом.

Ergil писал(а):

Один прославился как величайший маг в истории, знаменитый учёный и амбициозный диктатор.

Ergil писал(а):

появление из кустов грандиозного концертного рояля.

Ergil писал(а):

Что быть добрым дураком лучше чем злым гением?

Цитата:

Его уже через несколько лет никто не помнил, ни как величайшего мага, которым он не был, ни как ученого, весьма сомнительного.

Цитата:

провальный во всех отношениях бунт

Цитата:

В чем же заключается появление этого "рояля", который будто бы прямо должен бросаться в глаза?

Цитата:

а главное - спокойную и счастливую жизнь для своих близких - этого более чем довольно для нормального, самодостаточного человека.

Цитата:

Никто из защищавших Хогвартс о личном успехе и не думал.

Цитата:

Ничего нормального в этом нет. Как раз это очень глупое и недалекое желание человека, не имеющего в жизни ничего более, кроме этого желания. Кроме жалости это люди с подобными стремлениями (во всяком случае, в данном контексте) не вызывают.

Ergil писал(а):

Не передергивайте

Ergil писал(а):

Это не бунт. Какой же это бунт. Это просто реализация радикальной политической программы и желание жить вечно.

Ergil писал(а):

Он заткнул за пояс всех своих современников по своим академическим достижениям. В конце концов много ли было людей восставших из мёртвых? Уникальный опыт сам по себе.

Оффтоп:

You must die, ну опечаталсь, бывает

Ergil писал(а):

Позвольте, ну он же не виноват что таким уродился. Он же не виноват в том что он наследник Skytherin'а и что у него такой характер. Не виноват в том что вырос в детском доме. Не виноват, что его мать была редкостной дурой, а отец и вовсе безродным маглом.
Его ни в чем не обвинишь - он получил свою судьбу в свои руки только с момента поступления в Хогвартс. Да и потом, в чём его обвинить? В том что он исследовал области знания от которых даже Дамблдор ссал в сапоги? Что в этом плохого?
Обвинить его можно только в убийствах. Но опять таки, чтож поделать если он не ставил ни во что чужие жизни? Это его те самые маглы так воспитали, по чью душу он потом пришел.

Ergil писал(а):

"А я не умер! У меня бронежилет! Пиф-паф- ты убит!"

Ergil писал(а):

И надо сказать - они все выжили.

Ergil писал(а):

угрохать Дамблдора это не достижение

Ergil писал(а):

Это идеал обывателя, а не личности.

Цитата:

Без обид, но это вы передергиваете. О том, что он вошел в историю, как "все то, о чем вы написали" нигде не говорится, более того, на это нет никаких намеков и к этому нет никаких предпосылок. Это лично ваши домыслы. Можно не соглашаться с книгой, но переделывать ее на свой лад - нельзя, потому что обсуждаем произведение Роулинг, а не фанфик.

Цитата:

Твоя фантазия настолько искажает сюжет, что я даже не решаюсь продолжать обсуждение, не установив с уверенностью, о каком именно моменте идёт речь...

Цитата:

Выжили не все, а если б не было тех "пафосных героев", защищавщих в том числе и их трусливые задницы, их было б ещё меньше.

Цитата:

Подозреваю, что о подробностях смерти Дамблдора потом стало известно всем.

Цитата:

А по поводу личности... Знаете, если бы он добился бессмертия только своими силами, его можно было бы похвалить; вместо этого он в юном возрасте совершил семь убийств. Убийство - это преступление. Крыть нечем.

Ergil писал(а):

Во первых вы так говорите убийство как будто это что-то плохое. Во вторых он что не сам что ли совершил эти убийства? Сам. Значит и добился сам, своими силами. Ну нужны были убийства, как компонент. Ну что поделать, сложное заклинание, лес рубят- щепки летят.

Ergil писал(а):

Что-то это кажется был первый рикошет во всей истории.

Ergil писал(а):

Во первых вы так говорите убийство как будто это что-то плохое. Во вторых он что не сам что ли совершил эти убийства? Сам. Значит и добился сам, своими силами. Ну нужны были убийства, как компонент. Ну что поделать, сложное заклинание, лес рубят- щепки летят.

Cailleach писал(а):

Ну нет, конечно. Убийство - это очень хорошо; сама людей пачками укладываю и довольна.

Don't Listen to the siren писал(а):

Угу. Это из серии "Я поступлю в универ и буду всегда всё сдавать вовремя на "отлично" и не пропущу ни одного занятия".

Don't Listen to the siren писал(а):

Роулинг имеет право на эту "недалекую" мораль, потому что она создала этот мир, этих героев, и знает их лучше, чем кто-либо другой.

Don't Listen to the siren писал(а):

Интересно, а что, такой человек как Риддл не может стать психопатом?

Don't Listen to the siren писал(а):

Это литературное произведение, сказка, если угодно, и очень глупо ставить автору в вину желание прославить благородство и простые житейские чувства, столь значимые - любовь, дружбу и т.д. Это может казаться слащавым и обыденным, тогда это история не для вас. Она имеет явно поучительный характер, а не является хроникой событий магического мира или трактом о развитии незаурядных личностей.

Shinigami писал(а):

Ботаник с красным дипломом как правило не умеет ничего из того, что нужно работодателю, все необходимые навыки он получает уже на месте. В мире Гарри Поттера можно быть уверенным, что если ты будешь сутками изучать магию, ты волей-неволей станешь хорошим волшебником

Shinigami писал(а):

кто додумался развивать свой талант с малых лет изучая магию 24 на 7

Shinigami писал(а):

Я просто оставляю свое мнение

Shinigami писал(а):

Не вижу ничего плохого в том, чтобы ставить автору что-либо в вину.

Shinigami писал(а):

Том Риддл в его возрасте уже был экстраординарным волшебником, но главное - он уже был сформировавшейся личностью, который поступал по-своему, а не так, как его учили преподаватели в Хогвартсе.

Shinigami писал(а):

Проблема мира ГП в том, что Риддл оказался _единственным_ в мире талантливым человеком, кто додумался развивать свой талант с малых лет изучая магию 24 на 7 и, соответственно, достиг потом такого могущества, что мог в одиночку противостоять всему волшебному сообществу.

Shinigami писал(а):

Поэтому я и убежден, что если кто-то воспитанный как простой человек (магл) вдруг попадает в волшебный мир, он просто обязан чисто из соображений здравого смысла начинать сутками заниматься колдовством.

Dr. Yankee Doodle писал(а):

Том Реддл - грязнокровка

Миц писал(а):

Том Ридл изначально был несколько больше, чем просто талантливым человеком - его природные способности к волшебству значительно превосходили способности подавляющего большинства других волшебников как до него, так и после.

Цитата:

Ну ради Бога, хотелось бы только узнать, о каких конкретно "роялях" все твердят так упорно?

Цитата:

Где подтверждение тому, что Гарри не занимался и валял дурака?