Alena писал(а):

К примеру афтефореверские песни Strong и Empty Memories (да и многие другие) не скажу, что исполнены технично-бездушно, очень даже эмоционально, просто ей необходима сильная и контрастная вокальная партия, чтоб раскрывался голос в полной мере.

Myrrrsky писал(а):

Как бы теперь Найтов не завернуло в сторону добавления Марко на вокал.

Цитата:

По части вокала Флор соглашусь, что по эмоциональности и окраски - она у нее хромает. Хорошему вокалисту надо быть немного актером, чтобы сыграть песню и передать голосом ее образы и чувства. У Флор же довольно техничный сильный вокал без таких нюансов.

Alena писал(а):

К примеру афтефореверские песни Strong и Empty Memories (да и многие другие) не скажу, что исполнены технично-бездушно, очень даже эмоционально, просто ей необходима сильная и контрастная вокальная партия, чтоб раскрывался голос в полной мере.

Myrrrsky писал(а):

Я смотрю на ее вокал в призме найтовского репертуара. Пока он с ней не сроднился или она с ним...

SeriousSam писал(а):

Там другой материал, там она пела свой материал, во всех смыслах свой.

Myrrrsky писал(а):

Alena писал(а):

К примеру афтефореверские песни Strong и Empty Memories (да и многие другие) не скажу, что исполнены технично-бездушно, очень даже эмоционально, просто ей необходима сильная и контрастная вокальная партия, чтоб раскрывался голос в полной мере.

Я смотрю на ее вокал в призме найтовского репертуара. Пока он с ней не сроднился или она с ним... Разве что GLS нашла с Флор общий язык. ИМХО, оно все наживное и плюсом еще новый материал, который уже будет заточен под нее.

NightStranger писал(а):

лучше чем предыдущие вокалистки, потому что нефиг сочетать академ с металлом, потому что от оперного голоса остается ничего в результате, насчет вокала аннет ничего не могу сказать, т к он мне не нравится, а то, что не нравится, анализировать адекватно сложно.

SeriousSam писал(а):

NightStranger писал(а):

лучше чем предыдущие вокалистки, потому что нефиг сочетать академ с металлом, потому что от оперного голоса остается ничего в результате, насчет вокала аннет ничего не могу сказать, т к он мне не нравится, а то, что не нравится, анализировать адекватно сложно.

Смысл как-то потерялся в этом высказывании.

NightStranger писал(а):

Что непонятного, академ вокал не показывает всей своей красоты в метале

Цитата:

аннет сложно анализировать, т к не фанат ее пения

SeriousSam писал(а):

NightStranger писал(а):

Что непонятного, академ вокал не показывает всей своей красоты в метале

В симфо-метале как раз неплохо показывает вообще-то.

Цитата:

аннет сложно анализировать, т к не фанат ее пения

Вообще как-то дико, не можете эстрадный вокал проанализировать, потмоу что не фанат, а беретесь анализировать академ, потому что фанат наверное, но сразу про него что-то такое странное пишете.

NightStranger писал(а):

а в НВ 1996-2005 2002 и 2005 - не академический вокал, 1996-2000, мне нравится голос, манера исполнения, но голос по сравнению с ариями как то не тот, а про Аннет - не фанат необоснованного поливания грязью, поэтому честно признаюсь, что мне она не нравится, не могу ничего сказать)

SeriousSam писал(а):

NightStranger писал(а):

а в НВ 1996-2005 2002 и 2005 - не академический вокал, 1996-2000, мне нравится голос, манера исполнения, но голос по сравнению с ариями как то не тот, а про Аннет - не фанат необоснованного поливания грязью, поэтому честно признаюсь, что мне она не нравится, не могу ничего сказать)

Так, еще раз можете пояснить с какого года по какой в НВ академ вокал по вашему мнению, и при чем тут голос по сравнению с ариями вообще
А про Анетт, если речь о разборе вокала, так причем тут нравится не нравится, можно ведь и объективно сказать.

Myrrrsky писал(а):

Вставлю реплику: академа нигде в метале никто не найдет. Как говорят те, кто занимается обучением академу и сам его поет - это псевдоакадем. Спросите любого профессионала в этой области. Там идет сочетание элементов, изменение канонов. Достаточно один раз послушать оперных звезд, чтобы понять - никто из вокалистов в метале рядом не стоял с ними и поет далеко не академом. Просто так принято называть отличный от эстрадного вокал.
В роке вообще повелось: если вокалист поет не с использованием псевдоакадема - он вообще петь не умеет и он полная фигня.

SeriousSam писал(а):

NightStranger писал(а):

а в НВ 1996-2005 2002 и 2005 - не академический вокал, 1996-2000, мне нравится голос, манера исполнения, но голос по сравнению с ариями как то не тот, а про Аннет - не фанат необоснованного поливания грязью, поэтому честно признаюсь, что мне она не нравится, не могу ничего сказать)

Так, еще раз можете пояснить с какого года по какой в НВ академ вокал по вашему мнению, и при чем тут голос по сравнению с ариями вообще
А про Анетт, если речь о разборе вокала, так причем тут нравится не нравится, можно ведь и объективно сказать.

Aermessy писал(а):

Оффтоп:

Myrrrsky писал(а):

В роке вообще повелось: если вокалист поет не с использованием псевдоакадема - он вообще петь не умеет и он полная фигня.

Штоа? Дио и Меркьюри - это две покойные фигни штоле?

Aermessy писал(а):

Оффтоп:

NightStranger писал(а):

Он про современные тенденции

Тогда пусть ОН уточняет. Поразвелось универсальных экспердов тут

Aermessy писал(а):

Оффтоп:

NightStranger, лол, а Вы-то причем? Я не Вас цитировала.

Aermessy писал(а):

Штоа? Дио и Меркьюри - это две покойные фигни штоле?

NightStranger писал(а):

Он про современные тенденции, появилось столько "сопрано", что трандец