Как раз поделиться атеистической "моралью" очень просто. Потому что её легко можно объяснить. А мораль религиозная построена на внутренне противоречивом религиозном учении (они все внутренне противоречивы). Если скажем рассказывать кому-то непредвзятому что бог повелел не убивать и не красть, а потом дать почитать как Иисус Наввин по прямому указанию того самого бога творил дела подпадающие под определения геноцида и военных преступлений, или что-нибудь ещё из ветхого завета, то неизбежно возникнет когнитивный диссонанс. Да и новый завет хорош вообще-то. Все они хороши.
Если убрать бога ничего ровным счетом не случиться.
Что до иллюзий и прочего... Либо ваш бог нами манипулирует. Тогда значит мы не свободны. Либо мы свободны, как вроде христиане говорят. Тогда у нас есть возможность его обнаружить даже если мы пребываем в виртуальной реальности.
Если что-то каким-то образом с нами взаимодействует или взаимодействовало, то мы принципиально можем это обнаружить. Если же не взаимодействует то это значит практически- оно не существует или не имеет значения существует ли.
Не важно какие посредники... программы, магия, стопицотпервые измерения... Если оно с нами взаимодействует мы имеем возможность об этом узнать так или иначе. А если уж идти до конца то надо признать что всё сущее взаимодействует между собой так или иначе, так что по идее, цитирую Дугласа Адамса, "из куска яблочного пирога можно реконструировать всю вселенную".
Так что я считаю если бог существует то теоретически мы можем в этом убедиться. Это дело техники.
Последний раз редактировалось: Ergil (9 мар 2010, 21:43); всего редактировалось: 1 раз
Новая тема
Ответить
Добавлено:
