Новая тема
Ответить
Добавлено:
Давно думал создать подобную тему... да вот с "подходом" к ней сложно. (
Но, так или иначе, предлагаю на ваше рассмотрение. Во что же она превратится (и превратится ли вообще..?!): "Помогите, нигде не могу найти в каком году расспался СССР?" или же во что-то интересное и полезное - увидим.
Для начала, для затравки из разряда популяризации...
В истории существует много до сих пор необъяснимых и противоречивых фактов. Всякие тайны, мистерии и бла-бла-бла, которые мы никак не можем понять... Эта тема близка к образованию в 20 в. "крыла постмодернистов" в ист.науке, которые утверждают, что мы не знаем историю, мы не знаем, что было и как было, а лишь толчем воду в ступе. И никогда не познаем. Все это сугубо субъективное. Возвможно, они в чем-то правы... возможно. Но их подход как раз и характерезуется тем, что на него нет ответа, к нему не подкопаешься... Официальный ответ постмодернистам на данный момент можно свести к фразе: "Да, мы не можем сказать как было. Но точно можем сказать как не было".
Говоря же о всяческих до сих пор необъяснимых фактах и - сорри за тавтологию - историях в Истории... просто приведу простой пример.
Мы знаем, что Куликовская битва была. Мы знаем примерное место, мы его все напрочь перекопали, там стоит музей и т.д. и т.п. В этом музее огромная репродукция, воссоздание битвы.. но так и не было найдено захоронение и каких-либо чел. останков этого периода - а ведь мы знаем, что битва была очень кровопролитной: с русской стороны было потеряно до 30 тыс. чел, монголы же потеряли практически все войско (а их числ. нек. исследователи доводят до 150 тыс.); более того - не найдено и никакого обмундирования, да и самого следа пребывания здесь огромной армии.. Все, что было найдено - это один (!) наконечник стрелы и пару переломанных мечей...
В последнее же время меня очень захватила история манускрипта Войнича - один из ярчайших примеров тайн, к которым мы подошли в 20 в...
Собираю информацию, рассматриваю сканы (пример1, пример2) рукописи, делаю оценики и т.д. и т.п.. Для себя я пока вижу вариант тот, что это, скорее, не мистификация, а реальный ист. манускрипт. Но тогда о чем он..?
В общем... направление первичное я задал. Посмотрим, заинтересует ли это вас... )
Но, так или иначе, предлагаю на ваше рассмотрение. Во что же она превратится (и превратится ли вообще..?!): "Помогите, нигде не могу найти в каком году расспался СССР?" или же во что-то интересное и полезное - увидим.
Для начала, для затравки из разряда популяризации...
В истории существует много до сих пор необъяснимых и противоречивых фактов. Всякие тайны, мистерии и бла-бла-бла, которые мы никак не можем понять... Эта тема близка к образованию в 20 в. "крыла постмодернистов" в ист.науке, которые утверждают, что мы не знаем историю, мы не знаем, что было и как было, а лишь толчем воду в ступе. И никогда не познаем. Все это сугубо субъективное. Возвможно, они в чем-то правы... возможно. Но их подход как раз и характерезуется тем, что на него нет ответа, к нему не подкопаешься... Официальный ответ постмодернистам на данный момент можно свести к фразе: "Да, мы не можем сказать как было. Но точно можем сказать как не было".
Говоря же о всяческих до сих пор необъяснимых фактах и - сорри за тавтологию - историях в Истории... просто приведу простой пример.
Мы знаем, что Куликовская битва была. Мы знаем примерное место, мы его все напрочь перекопали, там стоит музей и т.д. и т.п. В этом музее огромная репродукция, воссоздание битвы.. но так и не было найдено захоронение и каких-либо чел. останков этого периода - а ведь мы знаем, что битва была очень кровопролитной: с русской стороны было потеряно до 30 тыс. чел, монголы же потеряли практически все войско (а их числ. нек. исследователи доводят до 150 тыс.); более того - не найдено и никакого обмундирования, да и самого следа пребывания здесь огромной армии.. Все, что было найдено - это один (!) наконечник стрелы и пару переломанных мечей...
В последнее же время меня очень захватила история манускрипта Войнича - один из ярчайших примеров тайн, к которым мы подошли в 20 в...
Собираю информацию, рассматриваю сканы (пример1, пример2) рукописи, делаю оценики и т.д. и т.п.. Для себя я пока вижу вариант тот, что это, скорее, не мистификация, а реальный ист. манускрипт. Но тогда о чем он..?
В общем... направление первичное я задал. Посмотрим, заинтересует ли это вас... )
