Новая тема
Ответить
Добавлено:
Ну вот. Обсуждение остановилось на самом интересном месте.:huh:
Хотя мы только выяснили факт того, что один известный филолог чех имел 2ух знакомых, один из которых был его лучшим учеником. Оба знакомых "неожиданно" находят старые рукописи - один в России, другой в Чехии. Потом у одного из этих знакомых случайно рукопись сгорает (при весьма неодначных обстоятельствах), у другого не сгорает. Затем выясняется, что та рукопись, которая не сгорела была поддельная (!). И на что это похоже...?
Про доказательства. С точки зрения логики я на первый свой взгляд, никакого не вижу. В тексте "Слова" 1800 ошибок на 6000 слов (у чехов в 2 раза меньше), чего фальсификатор не мог знать? Чего такого нового революционного появилось в древних летописях за последние 210-220 лет, чего нельзя было знать, и как объясняются эти 3 ошибки на каждые 10 слов?
Простейшие вопросы....
Alonso,
Что интересно, к этой шайке-лейке близок Зализняк, так как он тоже, как и Яковлев и Калугин, был отправлен учиться за границу в молодости.
Дело же не в самом Толкиене, не считаю же я, что Толкиен написал "Слово о полку Игореве"... Просто сам по себе оригинален факт, когда профессиональные филологи, специалисты по средневековым языкам, объединяются в кружки (да не в одни) с какими-то странными целями и начинают сочинять новые языки.
И опять про монголо-татар, порядка 1 миллиона (я говорю о порядке) монго-татар на 15 млн кв км. То есть один кочевник на 15 кв. км, а ещё представьте, что они бегали группами. Получается одна такая группировка на несколько сотен квадратных километров (!), попробуйте себе это вообразить. Как они сообщались, зачем, как контролировали такую территорию?
А что вообще осталось от государства монголо-татар, кроме летописей?
Хотя мы только выяснили факт того, что один известный филолог чех имел 2ух знакомых, один из которых был его лучшим учеником. Оба знакомых "неожиданно" находят старые рукописи - один в России, другой в Чехии. Потом у одного из этих знакомых случайно рукопись сгорает (при весьма неодначных обстоятельствах), у другого не сгорает. Затем выясняется, что та рукопись, которая не сгорела была поддельная (!). И на что это похоже...?
Про доказательства. С точки зрения логики я на первый свой взгляд, никакого не вижу. В тексте "Слова" 1800 ошибок на 6000 слов (у чехов в 2 раза меньше), чего фальсификатор не мог знать? Чего такого нового революционного появилось в древних летописях за последние 210-220 лет, чего нельзя было знать, и как объясняются эти 3 ошибки на каждые 10 слов?
Простейшие вопросы....
Alonso,
Цитата:Это же под конец, шайка-лейка им.Яковлева и сотоварищи.
Что интересно, к этой шайке-лейке близок Зализняк, так как он тоже, как и Яковлев и Калугин, был отправлен учиться за границу в молодости.
Цитата:Тов.Толкин и Ко - профессиональный филолог середины 20го столетия - как тут можно вообще сравнивать?!
Дело же не в самом Толкиене, не считаю же я, что Толкиен написал "Слово о полку Игореве"... Просто сам по себе оригинален факт, когда профессиональные филологи, специалисты по средневековым языкам, объединяются в кружки (да не в одни) с какими-то странными целями и начинают сочинять новые языки.
И опять про монголо-татар, порядка 1 миллиона (я говорю о порядке) монго-татар на 15 млн кв км. То есть один кочевник на 15 кв. км, а ещё представьте, что они бегали группами. Получается одна такая группировка на несколько сотен квадратных километров (!), попробуйте себе это вообразить. Как они сообщались, зачем, как контролировали такую территорию?
А что вообще осталось от государства монголо-татар, кроме летописей?
То есть легче предположить, что Пирамида Хеопса результат работы зеленых человечков, а не плоды упорного труда и истовой веры в божественность своего правителя.
