Новая тема
Ответить
Добавлено:
Dark, расписались в собственной абсолютной неосведомлённости в вопросе человеческой психологии - что я ещё могу сказать..
Не буду сейчас углубляться в дебри интроверсий-экстраверсий, шизоидных, истероидных и т.п. акцентуаций и т.п. Даже если бы мне для этого не требовалось залезть в книжки чтобы освежить знания - всё равно не вижу в этом смысла.
Поэтому скажу простым языком. Как правило ВСЕГДА люди которые например условно являются ВЕДУЩИМИ специалистами в каких-нибудь галапагосских черепахах - в других видах черепах разбираются уже НАМНОГО хуже, не говоря уж о в целом зоологии, биологии, и уж тем более окружающем мире.
Нет конечно что касается биологии - то академический минимум у них конечно есть да и то забывается всё с возрастом..
Таких как Леонардо Да Винчи, Ломоносов и т.п. за всю историю человечества отнюдь не так уж много.
Большая часть учёных как правило и есть в некотором смысле самые заядлые эскаписты мало чем отличающиеся от прожжёных толкинистов и т.п. - они уж поверьте могут не знать САМЫХ очевидных вещей! Политикой как правило не интересуются вообще, многие вообще газет не читают, новости не смотрят..
Так что ваши рассуждения на тему "получения новой информации" - выдают в вас ИМХО делитанта который расуждает о том что "в живую" никогда не видел.
Определённым человеческим натурам вообще свойственно неудержимое стремление быть ЛУЧШИМ и знать ВСЁ пусть в очень узкой области - но компенсируется это как раз абсолютной отгороженностью от всего остального мира КРОМЕ этой области. А учёными становятся как правило именно такие натуры. Это обычно Шерлоки Холмсы которые хранят в своём "чердаке" только то что важно для "дела их жизни" и как правило выкидывают всё "лишнее".
Это как раз ЗАКОН и наоборот именно те кто будучи специалистами в узкой области обладают при этом широким кругозором - исключение.
Вы видели хоть одного видного Российского учёного играющего в "Свою игру" или в "Что? Где? Когда?" ?? Я лично что-то не заметил
Далее всё тоже самое - опять не верные логические заключения.
Туомас может остро переживать собственные ошибки которых не в силах избежать - переживать ситуации когда оказывается перед выбором лишь из двух зол, а отнюдь не между правильным и неправильным выходом. Но это не значит что он при этом обязан быть самой матерью Терезой, воплощением добродетели, доброты и безмятежности.
Люди.. некоторые.. знаете ли склонны к эмоциям.. и очень сильным эмоциям..
Собственно человеку не способному видеть самого себя со стороны этого не объяснить, а тот кто умеет - меня уже понял.
Ведь эмоции то есть у всех, даже у самых спокойных и рассудительных - вот только далеко не все способны давать себе отчёт не только в том что что-то чувствуют но и в том КАК их это меняет!
То же самое касается и публичности. Вы путаете сцену и публичность. Сцена это другое - далеко не все выходят на сцену чтобы их потом узнали на улицах. Некоторые наоборот мирятся с узнаванием на улицах и автографами как с ценой которую нужно платить за то чтобы выходить на сцену.
Вы опять же забываете что многие люди, натуры в крайней степени противоречивые - например Туомас будучи человеком замкнутым при этом тем не менее, на мой взгляд, не может жить только для себя. Иначе его жизнь потеряет всякий смысл. Так вот имхо он нашёл отличный способ её им наполнить
Насколько я знаю Туомас далеко не первый замкнутый человек, который занимается творчеством и настолько успешно что его имя знают миллионы.
Просто здесь важно понимать что замкнутость зачастую касается именно повседневной жизни. Некоторые занимаются творчеством, некоторые преподают в огромных аудиториях и заставляют их замирать и вслушиваться в каждое слово.. Но при этом в жизни они люди очень замкнутые..
И последнее что касается якобы обожествления Туомаса Холопайнена. Я не знаю, может кто-нибудь здесь его и боготворит.. я просто нормально к нему отношусь.
Я понимаю что вам в моём якобы "оправдывании" этого "мерзавца" хочется увидеть личный мотив "фанатской любви" к нему. Я вам отвечу - дело не в этом.
Просто я имхо более трезво смотрю на окружающий мир чем вы. Что вы пока успели вменить в вину Холопайнену - то что он "имел наглость" уволить девушку открытым письмом, то что он посмел не слишком уважительно высказаться о России и русских. Да уж.. прямо исчадие ада!!
Так вот вас видимо не смущает тот факт, что по данным только официальной статистики(о лицах совершивших в своё время преступление но в данный момент уже НЕ находящихся в местах лишения свободы) с использованием теории вероятности можно заключить, что когда ВЫ ходите по улицам мимо вас с некоей периодичностью проходят люди совершившие в своё время убийство или изнасилование. И далеко не все из них раскаялись и не совершат подобного в дальнейшем будь у них гарантии полной безнаказанности оного.
А ведь в реальности это число ещё больше чем по статистике.
Так вот это я не к тому что "как страшно жить" и "из дома страшно выйти". Просто вот собственно как на мой взгляд выглядят подонки и мерзавцы. И таких не мало!
А в том чтобы защищать Холопайнена у меня просто есть личный интерес - в нравственном плане я ни на йоту не лучше его! Покрайней мере исходя из того что я пока о нём знаю.. Может быть даже хуже, но уж точно не лучше.
Лицемерия то уж точно во мне будет побольше. Т.е. я бы может будь я публичной личностью и был бы более дипломатичен - но это отнюдь не значит что я понимаю, как американцы могут себя уважать после того как выбрали президентом Буша, неужели грузины способны верить в такой очевидный бред который несёт им с экранов телевизоров Саакашвили и почему этот "горячий и гордый народ" позволил такому человеку возглавить свою страну, ну и соотвественно что касается Прибалтики то вообще "без комментариев" т.к. все комментарии "censored". И? Я терь тоже мерзавец последний да?
Не буду сейчас углубляться в дебри интроверсий-экстраверсий, шизоидных, истероидных и т.п. акцентуаций и т.п. Даже если бы мне для этого не требовалось залезть в книжки чтобы освежить знания - всё равно не вижу в этом смысла.
Поэтому скажу простым языком. Как правило ВСЕГДА люди которые например условно являются ВЕДУЩИМИ специалистами в каких-нибудь галапагосских черепахах - в других видах черепах разбираются уже НАМНОГО хуже, не говоря уж о в целом зоологии, биологии, и уж тем более окружающем мире.
Нет конечно что касается биологии - то академический минимум у них конечно есть да и то забывается всё с возрастом..
Таких как Леонардо Да Винчи, Ломоносов и т.п. за всю историю человечества отнюдь не так уж много.
Большая часть учёных как правило и есть в некотором смысле самые заядлые эскаписты мало чем отличающиеся от прожжёных толкинистов и т.п. - они уж поверьте могут не знать САМЫХ очевидных вещей! Политикой как правило не интересуются вообще, многие вообще газет не читают, новости не смотрят..
Так что ваши рассуждения на тему "получения новой информации" - выдают в вас ИМХО делитанта который расуждает о том что "в живую" никогда не видел.
Определённым человеческим натурам вообще свойственно неудержимое стремление быть ЛУЧШИМ и знать ВСЁ пусть в очень узкой области - но компенсируется это как раз абсолютной отгороженностью от всего остального мира КРОМЕ этой области. А учёными становятся как правило именно такие натуры. Это обычно Шерлоки Холмсы которые хранят в своём "чердаке" только то что важно для "дела их жизни" и как правило выкидывают всё "лишнее".
Это как раз ЗАКОН и наоборот именно те кто будучи специалистами в узкой области обладают при этом широким кругозором - исключение.
Вы видели хоть одного видного Российского учёного играющего в "Свою игру" или в "Что? Где? Когда?" ?? Я лично что-то не заметил
Далее всё тоже самое - опять не верные логические заключения.
Туомас может остро переживать собственные ошибки которых не в силах избежать - переживать ситуации когда оказывается перед выбором лишь из двух зол, а отнюдь не между правильным и неправильным выходом. Но это не значит что он при этом обязан быть самой матерью Терезой, воплощением добродетели, доброты и безмятежности.
Люди.. некоторые.. знаете ли склонны к эмоциям.. и очень сильным эмоциям..
Собственно человеку не способному видеть самого себя со стороны этого не объяснить, а тот кто умеет - меня уже понял.
Ведь эмоции то есть у всех, даже у самых спокойных и рассудительных - вот только далеко не все способны давать себе отчёт не только в том что что-то чувствуют но и в том КАК их это меняет!
То же самое касается и публичности. Вы путаете сцену и публичность. Сцена это другое - далеко не все выходят на сцену чтобы их потом узнали на улицах. Некоторые наоборот мирятся с узнаванием на улицах и автографами как с ценой которую нужно платить за то чтобы выходить на сцену.
Вы опять же забываете что многие люди, натуры в крайней степени противоречивые - например Туомас будучи человеком замкнутым при этом тем не менее, на мой взгляд, не может жить только для себя. Иначе его жизнь потеряет всякий смысл. Так вот имхо он нашёл отличный способ её им наполнить
Насколько я знаю Туомас далеко не первый замкнутый человек, который занимается творчеством и настолько успешно что его имя знают миллионы.
Просто здесь важно понимать что замкнутость зачастую касается именно повседневной жизни. Некоторые занимаются творчеством, некоторые преподают в огромных аудиториях и заставляют их замирать и вслушиваться в каждое слово.. Но при этом в жизни они люди очень замкнутые..
И последнее что касается якобы обожествления Туомаса Холопайнена. Я не знаю, может кто-нибудь здесь его и боготворит.. я просто нормально к нему отношусь.
Я понимаю что вам в моём якобы "оправдывании" этого "мерзавца" хочется увидеть личный мотив "фанатской любви" к нему. Я вам отвечу - дело не в этом.
Просто я имхо более трезво смотрю на окружающий мир чем вы. Что вы пока успели вменить в вину Холопайнену - то что он "имел наглость" уволить девушку открытым письмом, то что он посмел не слишком уважительно высказаться о России и русских. Да уж.. прямо исчадие ада!!
Так вот вас видимо не смущает тот факт, что по данным только официальной статистики(о лицах совершивших в своё время преступление но в данный момент уже НЕ находящихся в местах лишения свободы) с использованием теории вероятности можно заключить, что когда ВЫ ходите по улицам мимо вас с некоей периодичностью проходят люди совершившие в своё время убийство или изнасилование. И далеко не все из них раскаялись и не совершат подобного в дальнейшем будь у них гарантии полной безнаказанности оного.
А ведь в реальности это число ещё больше чем по статистике.
Так вот это я не к тому что "как страшно жить" и "из дома страшно выйти". Просто вот собственно как на мой взгляд выглядят подонки и мерзавцы. И таких не мало!
А в том чтобы защищать Холопайнена у меня просто есть личный интерес - в нравственном плане я ни на йоту не лучше его! Покрайней мере исходя из того что я пока о нём знаю.. Может быть даже хуже, но уж точно не лучше.
Лицемерия то уж точно во мне будет побольше. Т.е. я бы может будь я публичной личностью и был бы более дипломатичен - но это отнюдь не значит что я понимаю, как американцы могут себя уважать после того как выбрали президентом Буша, неужели грузины способны верить в такой очевидный бред который несёт им с экранов телевизоров Саакашвили и почему этот "горячий и гордый народ" позволил такому человеку возглавить свою страну, ну и соотвественно что касается Прибалтики то вообще "без комментариев" т.к. все комментарии "censored". И? Я терь тоже мерзавец последний да?
Они просто взяли и подключили Найтов к Горбуховскому оборудованию времён СССР. И дело вовсе не в "уважении к фанатам", просто как мы к ним, так и они к нам! 
В интервью, которое я перевела, НИ СЛОВА о русских не было, так чего же вы раздуваете?!