Я пока только о короткостволе говорю. Я согласен что нынешние законы и правоприменительная практика в рашке в этом отношении ужасны. Но я вот недавно читал в блоге у Никонова, что в Британии например ещё хуже.
Там за причинение любого вреда нападающему жертву будут судить. Описан случай был когда на толстого здорового мужика у банкомата напали двое нигеров. Выхватили деньги. Один убежал, а второго он свалил с ног и придавил к асфальту и держал пока не приехала полиция. Так мужика того насилу оправдали- в суде удалось доказать что он не умышленно лишал преступника свободы, а просто упал на него и не мог подняться.

Я согласен что это всё глупость и это всё нужно менять. Во многих странах таких глупостей нет. Вот в Латвии например в случае если законопослушный гражданин застрелил гопника, даже если удасться доказать что гражданин гонялся за гопником пол дня по всему району и извел три магазина патронов - гражданину дадут год условно. Почему? Потому что у него работа, семья, он платит налоги и о нем положительно отзываются соседи. А у гопника героиновая зависимость, судимости и приводы. И государство своему гражданину скажет спасибо за то что он ушлёпал ублюдка и сэкономил ему силы и деньги.

Согласитесь что если мы говорим об эффективном средстве предотвращения и отражения агрессии - это короткоствол. Травматики это просто порнография. Они в качестве оружия обороны никуда не годятся, зато отлично подходят для выстрела сзади в затылок. Что касается всяческой рукопашки, то это не очень эффективно, требует длительных занятий и поддержания хорошей физической формы.
В то время как пистолет штука предельно простая. Одинаково хорошо работающая в руках маленькой девушки, пенсионера и здорового бугая. А также это штука предельно эффективная - позволяющая гарантировано остановить какого угодно нападающего с не слишком летальным результатом (лишь 10% пистолетных ранений заканчиваются смертями, в то время как для легальных у нас помповых ружей - 90%). Ну и пожалуй это единственная штука из всех перечисленных позволяющая что-то предпринять против многочисленных нападающих (а нападающие черт побери часто, очень часто - в большинстве). У Глока кажется есть магазин на 21 патрон. Из рассчета по два выстрела на нос при половине промахов - можно завалить четверых засранцев.

Цитата:

Так же необходимо помнить о нашем законодательстве и превышении пределов самообороны. Это вообще (ругательство) знает что! Если я защищаю свой кошелек (читай имущество) против грабителя, вооруженного ножем и нанес ему ранение а он мне нет - я сяду за превышение. Потому что он не хотел нанести мне вреда, он хотел только кошелек и мобильник отобрать.

Если уже самооборона привела к смерти нападающего, то лучше уже так чем смерть заберёт вас или дорого вам человека.Ходить на могилку всю оставшиюся жизнь и вспоминать этот эпизод думаю никому незахочется.И писать про наше законодательство вообще не уместно, закон писала власть и писала для себя а не для людей.

Цитата:

Кстати я против школьного "спорта", потому что професионалы занимаются спортом профессионально со школьных лет в специальных школах, а всем остальным физкультуру легко заменит боевое искусство. Под должным руководством даже отработка в спарринге не травмоопасна. Тренер должен объяснить что перед тобой друг, который помогает тебе закрепить навыки.

Причём здесь школьный спорт и самооборона? Школьный спорт т е физкультура, нужна для того чтобы поддерживать школьника в хорошей физической форме чтобы он небыл сухарём как дядя федя сосед алкаш.А вы предлагаете убрать физкультуру и всех записать на боевые исскуства, это уже дело личное.

Цитата:

Я пока только о короткостволе говорю. Я согласен что нынешние законы и правоприменительная практика в рашке в этом отношении ужасны. Но я вот недавно читал в блоге у Никонова, что в Британии например ещё хуже.
Там за причинение любого вреда нападающему жертву будут судить. Описан случай был когда на толстого здорового мужика у банкомата напали двое нигеров. Выхватили деньги. Один убежал, а второго он свалил с ног и придавил к асфальту и держал пока не приехала полиция. Так мужика того насилу оправдали- в суде удалось доказать что он не умышленно лишал преступника свободы, а просто упал на него и не мог подняться.

Всё потому что он негр, сейчас мир устроен так что любое сопротивление или не осторожный взгляд в сторону чёрного это уже расизм, а в нашей стране вам ещё и 282 на шею повесят.Повторюсь своя жизнь всегда дороже чем того упыря который на вас нападёт, а уповать на то что в нашей стране млядские законы которые устроены так что потерпевший он же и грабитель маньяк псих и он же убил Кеннеди это мягко говоря бредово.

Морыч писал(а):

Причём здесь школьный спорт и самооборона? Школьный спорт т е физкультура, нужна для того чтобы поддерживать школьника в хорошей физической форме чтобы он небыл сухарём как дядя федя сосед алкаш.А вы предлагаете убрать физкультуру и всех записать на боевые исскуства, это уже дело личное.

Поясню подробнее:
Задачи физкультуры
1) поддержание спортивной формы.
2) А вроде больше и нету никаких задач...

Задачи боевого искусства:
1) Поддержание спортивной формы.
2) Готовность к самообороне
3) Психологическое взросление. Как хотите, но боевые искусства это дао (сиречь путь).
4) Уравнивание шансов "качков" и "ботанов" (а реально - дибилов и обычных детей) в ситуации школьных войн. И не говорите мне что в школах все спокойно и птички поют. Враки. Я отлично помню как мне, как хорошо учащемуся забивали стрелки после школы. Как беспредельничали физически более крепкие ребята. (учитывая что я еще и на год младше всех был).

Итого:
Если физкультуру заменить занятиями боевыми искусствами хуже не будет, т.к. основные задачи все равно выполняются. (пункты 1) а остальные три пункта мне кажется просто необходимы в обществе в наше время.

Морыч писал(а):

не осторожный взгляд в сторону чёрного это уже расизм

А эту идиотскую систему я даже обсуждать не хочу. Просто у нас модно быть толерастом. И кричать на каждом углу об обиженных и притесненных. Хотя притесняют у нас именно честных и хороших людей. Которым в душе противно опускаться до агрессивных животных. Как говорится не спорь с дибилом, тебе придется опуститься до его уровня, а там он задавит тебя опытом.

Всё это конечно хорошо боевые исскуства и тд, вот только при самообороне ни много % станет в вашу пользу если на вас нападающий будет вооружён огнестрельным оружием.К тому же не будем брать ботанов в школе и бычья их по старше, это немного другая тема про разборки в школе.Если ввести боевые исскуства кто сказал что тоже самое бычьё не будет ходить на эти уроки Ладно писать мы тут можем что угодно если и кому то "повезёт" попасть в такую ситуацию действовать придётся по обстоятельствам и ни как иначе.

Forgon писал(а):

Уравнивание шансов "качков" и "ботанов"

Никто не говорил что бычье не будет на уроки ходить. Но ходить на них будут все. Кроме того, ботанье постепенно перестанет таковым быть. Именно потому что боевые искусства а не физкультура ради физкультуры. Нужно объяснить детям, зачем им нужны эти занятия.

Морыч писал(а):

если и кому то "повезёт" попасть в такую ситуацию действовать придётся по обстоятельствам и ни как иначе.

Часто люди не готовы "действовать по обстоятельствам", любой тренер вам скажет что психологическая подготовка, проигрывание разнообразных ситуаций крайне важно. Чтобы человек знал, что он может сделать и как лучше поступить.

В часности отец (бывший боксер) учил меня так - если пристали на улице - сыграй слабость "ребят ну вы что, ну ненадо (слабым испуганным голосом)", даже притворяться не сильно придется, они слегка расслабятся. Говоря эти слова - подойди поближе. Потом со всей дури дай ближайшему в челюсть, разворачивайся и беги, беги как будто тебя режут. Догоняют - развернулся, ближайшему в табло и дальше бежать. Естественно бежать надо на светлую оживленную улицу. Таким образом человек лучше подготовлен к такой ситуации.

Так же отец учил не держать руки в карманах. Потому что доставание оных оттуда - непозволительная роскошь в опасной ситуации. Так же он говорил - следи за ситуацией вокруг себя всегда. Это как во время управления машиной - всегда надо прогнозировать развитие ситуации. Отмечать группы людей, местоположение "слуг закона", возможную опасность.

Еще он учил меня поведению в толпе. Как бы вы стали действовать, окажись вдруг в давке в метро. Допустим взорвали бомбу. Вы не пострадали, но началась паника. Толпа - страшная сила. Ваши действия? При этом прошу заметить, что думать тут некогда. Немного промедления и вы упали. Подняться вам уже не суждено.

Так вот, всему этому я считаю просто необходимо учить. И естественно, учить этому надо на занятиях боевыми искусствами. Физкультура для этого гораздо менее пригодна.

Ergil, короткоствол для целей самообороны - это хорошо. Только выдавать его нужно, во-первых, адекватным людям, которые и применять будут только для самозащиты. А не в ситуациях, когда один другого подрезал на дороге, а второй - получи пулю, негодяй. Легализация маловероятна, потому как имея деньги, обзавестись стволом сможет практически каждый и в случае чего списать на состояние аффекта, "он на меня напал" и т.д. К тому же, чтобы уметь защититься огнестрельным оружием, надо более-менее уметь из него попасть в цель, и - что может быть еще важнее - уметь его правильно выхватить из кобуры в нужный момент. А то гоп-стоп компания быстро нахватает единиц оружия из рук осмелевших девушек и женщин, решивших, что кусок металла в руках автоматически защищает их от несчастий.

Теперь о боевых искусствах. Для эффективного применения БИ на улице подойдут далеко не все искусства. В повседневной жизни на нас находятся килограммы одежды и обувь (особенно зимой). Лучший бой тот, которого не было, и это вам скажет практически каждый профессиональный боец. Если в вашу сторону на улице направился наркоман/пьяный/просто псих - ускорьте шаг/побегите, имея в запасе средство или просчитав ситуацию, как вы утихомирите внезапного недруга если загонят в угол (тем же камненм, бутылкой и т.д.) Другая ситуация, когда нападающих несколько и нужно выходить из круга. Еще один момент - не все боевые искусства дадут данный навык.

Forgon, если просто пристали на улице - то сыграть слабость, наверное, уместно. Но если очевидно, что надвигаются с конкретной целью нанести ущерб (физический или материальный) - тот ту эффективнее первому сделать резкий выпад вперед и нанесение сокрушительного удара в голову или солнечное сплетение(одно из правил Брюса Ли, между прочим).

Ну и про преподавание БИ в школе - идея вполне имеет право на жизнь при ряде условий. Основное - то, что преподавать будут квалифицированные учителя, а не дядя Петя-трудовик по совместительству, потому что он когда-то в школе на карате полгода ходил. С хорощими кадрами в школе сейчас ситуация напряжная как у нас, так и у вас. В провинции восточные боевые искусства в техническом аспекте, тренируется только тело, но не сознание. Видел я такие секции айкидо, приходиn какой-то мастер что-то детям показывает, а сам даже название стиля не знает ("просто айкидо" o_O), про аттестацию не интересовался. Зато у директора дворца культуры стоит галочка в графе "спортивные секции".

Niklauster писал(а):

(одно из правил Брюса Ли, между прочим).

Разве это правило как раз не о неожиданном действии? Для максимального эффекта желательно расслабить противников.

Forgon, я имел в виду, что сымитировав испуг, можно моментально пропустить первый удар, если атакующие попались ну очень решительные

Ну в таком случае конечно не стоит забывать об оценке ситуации.

Forgon писал(а):

Это как во время управления машиной - всегда надо прогнозировать развитие ситуации.

Цитата:

Кроме того, ботанье постепенно перестанет таковым быть. Именно потому что боевые искусства а не физкультура ради физкультуры. Нужно объяснить детям, зачем им нужны эти занятия.

Да ну что вы... Всегда есть люди более расположенные к чему-то и менее. И опыт показывает что тупое бычье как раз расположено к спорту куда более ботанов.
У меня в школе на физкультуре был бассейн. Реально мы ходили в бассейн. Только я это ненавидел, косил всеми средствами и как я плавал плохо до школы так ничему и не научился. Потому что не хотел. Мои навыки в плавании никак не уровнялись с теми ребятами которые уже хорошо плавали или же научились на занятиях.

Ботаны не будут заниматься этими вашими боевыми искусствами. Кто-то может будет, а кто-то нет. Это же зависит от темперамента, от строения нервной системы и общей конституции. Бычье как быковало так и будет. Ничьих шансов это не уровняет.
Так же как если всех детей загнать в музыкальную школу они от этого не станут одинаково музыкальными.

Цитата:

Ergil, короткоствол для целей самообороны - это хорошо. Только выдавать его нужно, во-первых, адекватным людям, которые и применять будут только для самозащиты. А не в ситуациях, когда один другого подрезал на дороге, а второй - получи пулю, негодяй.

Ну совершить преступление с легальным стволом это всё равно что оставить на месте преступления паспорт.
Вооруженные люди напротив ведут себя куда тактичнее и неконфликтнее. Никому в здравом уме не хочется стрелять - это надо понимать.

Цитата:

Легализация маловероятна, потому как имея деньги, обзавестись стволом сможет практически каждый и в случае чего списать на состояние аффекта, "он на меня напал" и т.д. К тому же, чтобы уметь защититься огнестрельным оружием, надо более-менее уметь из него попасть в цель, и - что может быть еще важнее - уметь его правильно выхватить из кобуры в нужный момент. А то гоп-стоп компания быстро нахватает единиц оружия из рук осмелевших девушек и женщин, решивших, что кусок металла в руках автоматически защищает их от несчастий.

В США в трех штатах оружие можно купить даже не предъявляя документов - как хлеб в булочной. Даже иностранцу. Однако ничего страшного там не творится.
Статистика стран где оружие легально (например Молдавии, если не верите американскому опыту) говорит, что легальное оружие почти совершенно не участвует в преступлениях.
Это же подтверждается нашей собственной статистикой по охотничьему оружию.

Что до попадания в цель. Дистанция самообороны при помощи пистолета - 5 метров и ближе. Попасть в человека с пять метров из пистолета способен совершенно каждый даже без подготовки. С минимальной же подготовкой это вообще раз плюнуть. В некоторых странах для получения лицензии необходимо сдавать более серьезный экзамен со стрельбой на 30 и более метров. Но это уже глупость.

Американский опыт говорит что в подавляющем большинстве случаев угроза снимается простой демонстрацией оружия. Пистолет даже не надо доставать из кобуры - просто продемонстрировать его наличие. Лишь в двух процентах случаев доходит до стрельбы на поражение, а ответная стрельба это вообще исключительные случаи на грани статистической погрешности. Все рассказы про "достал-стреляй" это бред сивой кобылы. В реальности никто не захочет связываться с вооруженным человеком. Совершенно никто.

В обществе где вооружен хотя бы каждый десятый гражданин гоп-стоп компаний просто нет. Потому что цель гоп-стопа - срубить бабла и позабавиться, а вовсе не лечь в могилу. И даже небольшой шанс последнего исхода сильно охлаждает решимость всех любителей сэмок и адибаса.
Они процветают только там, где их жертвы заведомо беззащитны и им ничего не грозит.

Ergil писал(а):

Да ну что вы... Всегда есть люди более расположенные к чему-то и менее. И опыт показывает что тупое бычье как раз расположено к спорту куда более ботанов.

Forgon писал(а):

Нужно объяснить детям, зачем им нужны эти занятия.

Да ладно вам... Детям невозможно объяснить зачем им нужны занятия. Иначе бы все учились бы сплошь на отлично.
Оно может и хорошо, потому что пока ученику плевать он хоть как-то но учит всё, а стоит ему осознать относительную нужность разных предметов как он тут же забивает на всё кроме необходимого для поступления в универ.

Ergil писал(а):

Детям невозможно объяснить зачем им нужны занятия.

Вранье. Воспитание именно в этом и заключается - в объяснении детям (людям), зачем им нужно то-то и то-то.

По правде сказать мне сегодня в неполные 27, получая вторую вышку, не удается постигнуть нужность очень много из школьной программы.

Странно, возможно у нас были разные программы, но мне в неполные 27 понятно все в той школьной программе которая была тогда. Если вы говорите о программе, которая ейчас то я с вами согласен - многое просто бредово.

Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:

Придется не только воспитывать, но и учить.

"Ее история стала примером для сторонников ношения оружия в США. С понедельника американские СМИ восхищаются хладнокровием молодой матери из Оклахомы, во время попытки проникновения в ее дом позвонившей в службу спасения и спросившей, может ли она выстрелить в человека, который хочет ее ограбить. Получив разрешение, она выстрелила в злоумышленника.

Кошмар Сары МакКинли начался в новогоднюю ночь. Около двух часов ночи двое мужчин пытаются взломать вход и заднюю дверь дома, в котором проживали молодая 18-летняя мать и ее ребенок. Встревоженная шумом, молодая женщина подходит и узнает одного из мужчин. Джастин Мартин приходил к ней двумя днями ранее, в день похорон ее мужа. 24-летний мужчина сказал Саре МакКинли, что он просто хотел поздороваться и выразить ей свои соболезнования. Недоверчивая, она отказывается его впустить. Во второй раз Джастин Мартин не только является с сообщником, он еще и вооружен. Охотничьим ножом 30-сантиметровой длины. Увидев нож, Сара МакКинли хватается за пистолет и прячется в комнате вместе с трехмесячным сыном. Чтобы малыш не заплакал и не привлек внимание воров, она дает ему соску. Молодая девушка берет в руку пистолет, баррикадирует дверь диваном и набирает 911.
Оператору, который принимает вызов, Сара МакКинли шепчет: «У меня в каждой руке по стволу, могу ли я пристрелить его, если он ворвется в дом?» «Вы должны сделать все возможное, чтобы защититься», ― отвечает ее собеседник. ― Я не могу сказать вам, что именно вы можете делать, но вы имеете право делать все возможное, чтобы защитить своего ребенка». Несколько мгновений спустя Джастин Мартин разбивает дверь, и раздается выстрел. Для полиции ситуация ясна: Сара МакКинли действовала в рамках самообороны и не будет привлечена к ответственности. Что же касается Джастина Мартина, любителя обезболивающих, который надеялся украсть обезболивающие лекарства мужа Сары МакКинли, скончавшегося от рака в Рождество, «он должен был дважды подумать, прежде чем войти в дом», ― полагают в прокуратуре.
Это происшествие выявило малоизвестное во Франции положение американского права, позволяющее гражданину защитить свой дом от любого вторжения, которое представляет угрозу для жизни, и освобождающее его от судебного преследования в случае применения силы. С 2005 года все большее число штатов включают эту меру в свое законодательство. Некоторые штаты даже расширил сферу его применения на автомобили, предприятия или террасы домов. В настоящее время тридцать один штат, в том числе Оклахома, применяет эту «доктрину крепости». В свое оправдание многие из них подчеркивают необходимость предоставления людям ― после терактов 11 сентября ― возможности защитить себя. Депутаты также утверждают, что «доктрина крепости» позволяет жертвам домашнего насилия защитить себя. Иногда для применения закона существуют предварительные условия. Можно также требовать от частных лиц сначала пытаться обезопасить себя, прежде чем давать отпор. Но это отличие касается лишь меньшей части штатов.
Помимо дела Сары МакКинли, газета Christian Science Monitor отмечает в первую неделю января два других случаях применения доктрины. В Пенсильвании мужчина, который произвел со своей веранды смертельный выстрел из лука в бойфренда бывшей жены, избежал ответственности. Его соперник, бывший в этот момент пьяным, оставил угрозы на автоответчике. Сара МакКинли говорит, что выстрелила в нападавшего только потому, что опасалась за жизнь своего ребенка. Помимо смерти мужа, у молодой женщины был тяжелый декабрь. Заводчица немецких овчарок, она лишилась четырех собак, которые были отравлены. Молодая женщина в течение нескольких недель чувствовала, что ее преследуют. Ее судьба взволновала многих американцев, и полиция Бланшара открыла банковский счет, предназначенный для сбора пожертвований для семьи."
перевод из "Фигаро"

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2082210/Sarah-McKinley-Teen-mom-shoots-dead-intruder-week-babys-father-died-cancer.html

Как видите для успешного пользования оружием совершенно не нужно никакой предварительной подготовки. 18-летняя тян вполне справилась с двустволкой в состоянии стресса да ещё не кладя трубку телефона. One shot - one kill.

Подготовка - она нужна скорее для несколько обратных целей:

http://www.lenta.ru/news/2012/01/04/musicdance/

Ну он мог так же точно в упор зарезать его кухонным ножом например. Или шарахнуть битой по башке. Оружие тут не при чем. Разве что при том, что мужик видимо думал что Оса это не летально. Это действительно не летально вообще говоря. Но только не в упор. В упор и из рогатки убить можно.

Estelle писал(а):

Мужчины, выскажите своё мужское твёрдое мнение о том, можно ли и стоит ли обучать осторожному обращению с оружием детей и подростков

Пока не буду намеренно возобновлять дискуссию по праву владения и ношения оружия – сколько раз уже перемывали, но без Эргила неинтересно – зря, что ли, у меня мешок контраргументации заготовлен?
Поэтому сперва только про оружие и детей.

Оружие именно детям давать, наверное, не стОит. Хотя после чётких инструкций и под неусыпным наблюдением… отец мне давал ПМ лет в семь. А потом из Чечни привёз стреляный РПО-А, и я был счастлив, как пописавшее дитя. А потом уже было и что посерьёзнее пистолета, и стрелковая – и ничего, живой пока, и вреда больше, чем ободранные после сборки-разборки АК пальцы, не было. Но всё-таки для большинства это – старшая школа. Когда я готовил устав для военно-патриотического клуба, прописал там: подготовка с оружием – с тринадцати лет. Стрелковая – не менее чем с четырнадцати. Утвердили именно так.

НВП в школе сейчас, увы, по большому счёту не осталось. Там, где есть преподаватели – обычно ОБЖшники – которые понимают, что многим таки понадобится, там что-то осталось, но слабо, мало и не везде, потому что для многих обязаловка ставит крест на самом смысле занятий. Выручают военно-патриотические объединения разного формата. Видели бы вы, с каким фанатизмом у меня ребята строевой шаг чеканят, и как на переменах в учебный класс собирать-разбирать автомат и надевать ОЗК просятся!.. Поэтому, кстати, и говорю – НВП, увы, не осталось. Потребность есть, и гораздо больше, чем она в настоящий момент удовлетворяется. Вот и получается у нас пресловутый «латентный интерес», который каждый удовлетворяет, как может, и не всегда безопасно.

Ну и железобетонный аргумент: лучше пусть школьники будут у меня после уроков автомат разбирать и в тире в подвале из пневматики стрелять, чем за школой пиво пить. Возражения?

Теперь о том, что «в армии научат». В армии, конечно, научат – только не всему и не сразу. Может быть, кто-то об этом и не задумывался даже, но, имея минимальный объём знаний и навыков, в армии будет, пожалуй, проще, чем без таковых. И, что ещё менее заметно, но факт – такой много умеющий боец будет иметь значительно меньше проблем с командирами. Если отбросить клинические случаи, которых, в общем-то, немного (причём как садизма, так и искренне-отеческого отношения к призывному контингенту), для большинства офицеров изначально подчинённые – на одно лицо. И пристрастия появляются на основе впечатления. А военно-прикладные виды спорта, да и вообще знания, потребные рядовому – это, знаете ли, ба-альшой бонус. Во всяком случае, об этом мне после армии говорил не один человек из числа тех, кого я до неё натаскивал… Ещё раз, я не за обязаловку – но тот, кому это понадобится, лучше пусть учится до армии.

Дальше о культуре обращения с оружием. Может быть, это покажется странным – но военная подготовка таки даёт немалый плюс к данной культуре. Имел возможность неоднократно наблюдать на стрельбище две категории товарищей – те, кто НВП проходил и те, кто, соответственно, «прослушал краткий инструктаж». Если прослушал. После того, как один персонаж, плохо знающий сабж, чуть не отправил то ли Вашего покорного слугу, то ли кого-то, кто стоял со мной рядом, к праотцам (история была достойна анналов…), я окончательно осознал, что НАДО давать теорию владения оружием. Оружие в руки давать не обязательно, а вот теорию – необходимо. Опять же, сошлюсь на личный опыт – у нас по программе заложено время на повторение принципов применения оружия, теоретических основ владения оружием и, особенно, техники безопасности ЕЖЕГОДНО. И допуск к оружию и тиру – только после сдачи устного и письменного зачёта. И, знаете, помогает. А в гражданских тирах этому не учат, опять же, ограничиваются коротким инструктажем, который и десятой части возможных ситуаций не покрывает…

Ещё один вопрос – о девочках и оружии, можно-нельзя, нужно-не нужно. Знаете, у меня сейчас примерно 1/3 личного состава – именно что девочки. С учётом того, что никто никого не заставляет, и они пришли сами – это показатель того, нужно им или нет… И, отмечу как наставник и практически командир, в вопросах оружия девочки – как и в целом, в несении службы и получении основ – отличаются в лучшую сторону дисциплиной и исполнительностью. Грубо говоря, мальчишки – если приводить пример – у меня нет, нет, да и забудут проверить после стрельбы наличие патрона в патроннике. Магазин отсоединят, а затвор не передёрнут – а это не мелочь, это критично. Я лично знаю два случая, когда несоблюдение этого требования привело к несчастным случаям. Один видел своими глазами – по счастью, обошлось ранением. Так вот, за девочками я такого и не припомню…

…Ну и, да. О себе (дабы не звучало, как голая теория). Стрелял и стреляю из много чего. Короткоствольное, охотничье, автомат Калашникова (предпочитаю АК-74-му АКМ), РПК. Вкупе с рукопашным боем (в прошлом). С холодным оружием отношения сложились не то чтобы очень. Стрелковые навыки поддерживаю до сих пор – во-первых, хорош бы я был, если бы стрелял хуже своих учеников, во-вторых – «надо, однако!». Однако отмечу пока один важный момент – говоря о владении огнестрельным оружием, здесь почти не обращалось внимания именно на поддержание навыков. Научиться-то можно, а вот дальше… Но об этом – в следующий раз.

С уважением,

Ну я вернулся. Давайте свои аргументы, почему не надо разрешать.

Только надо сразу определиться. Я говорю только о разрешении на ношение короткоствольного оружия (однако я настаиваю на отсутствии ограничений по калибру, размеру магазинов и боеприпасам) - то есть пистолетов и револьверов. С обязательным получением лицензии по схеме схожей с получением права на управление автомобилем. Иными словами - здоров, не псих, не алкаш, не судим, сдал теоретический экзамен, поразил мишень с пяти метров - получаешь лицензию без ограничения на количество стволов. Одна лицензия по которой регистрируешь все приобретаемые пушки.

Право на ношение - во всех общественных местах. Исключение только для самолетов. Кинотеатры, концертные залы, школы, университеты - пожалуйста.

Стоит ли запрещать открытое ношение - это вопрос. Но я думаю что нет особенных причин запрещать.