Надо сказать что не по всей России все прошло так мирно. Если не ошибаюсь в Краснодаре были и драки и задержания. В некоторых городах менты попытались вообще не допустить собраний.
Но это и понятно - провинция не может так быстро уловить смену тренда с "мочить" на "не мешать".
Что касается разношерстных парламентов, то в большей части стран, где парламент что-то решает - он именно такой. Во многих европейских парламентах входной барьер ниже трех процентов, там множество самых разных фракций от серьезных политических партий до партий собранных под отдельную проблему или даже под отдельный закон (как пиратская партия например или партии зеленых).
И все эти люди умудряются нормально работать. Тот же парламент который у нас был до 4 декабря это смех а не парламент. Это "не место для дискуссий" где большая часть законодательных инициатив почему-то исходила из администрации президента и подмахивалась почти не глядя. Как результат нас осчастливили целым рядом законов такого качества, что хоть святых выноси.
Самые замечательные я думаю вы сами легко назовете.
Дело в том, что парламент создан для представительства общества. Если общество сильно разделено - как например это было на Украине - парламент закономерно должен отразить его. Такой парламент может быть действительно не работоспособен, но и такое общество неработоспособно. Как общественным силам, так и парламентским фракциям в таком случае надо вступать в диалог. Только так можно максимально учесть интересы всех.
Цитата:
Zigi Stardust, есть примеры развитых и богатых стран во главе которых Черноусый Диктатор и "карманный" парламент?
Платон мне друг но истина дороже. Дело в том что такие страны есть. Это во первых Чили. Там Пиночет оказал всем большую услугу попросту перестреляв всех коммунистов и в дальнейшем проводил политику развития рыночной экономики и своей диктаторской властью гарантировал права собственности. Потом он с чистой совестью ушел и даже был осужден местной интеллигенцией для которых слезинка ребенка важней нормального государства. Но он насильно привел Чили к нормальному либеральному государству и рыночной экономике.
И уже упомянутый Сингапур. Ли Куан Ю проводил свои реформы тоже отнюдь не либеральными средствами, хотя и обошелся без расстрелов коммунистов.
Однако обе эти страны сейчас управляются на западный манер в нормальном режиме. Просто на этот режим их вывели усатые диктаторы.
Ли Куан Ю действительно получил образование в Кембридже, но Пиночет не учился за рубежом.
Добавлено:
Можт он такой Сириус Блэк от магловского мира (раз уж Снейп у нас уже есть). 
Новая тема
Ответить