Ergil писал(а):
Ну смотрите- по Москве Прохоров второе место.
Это Москва. В России - иначе. И это, кстати, логично: Прохоров - кандидатура, прежде всего, среднего - в европейском понимании - класса и бизнеса (но по численности электората - в основном, именно верхов среднего класса). Где у нас таковой сосредоточен? Москва, Питер (традиционно оппозиционный), частично - миллионники. В целом по стране у него, за вычетом Москвы, честные 6-8 процентов - и я, сколько ни считал, не смог найти, где ещё он может прибавить электората на нынешней платформе. И без того успех был бы феноменальный - собрать голосов больше, чем все правые партии вместе взятые, оторвать ещё немного у маргиналов и, возможно, даже левых. Говорю "был бы", потому что Прохоров зачем-то громко заявлял про "15 процентов". Где ему взять 15 процентов, если у КПРФ - 17 - ума не приложу. На данный момент по России 8 - прохоровский предел. И, предрекаю я, чтобы набрать больше 10, ему надо будет менять платформу, дрейфовать к социал-демократии западного типа. А чисто на росте среднего класса ему голосов не набрать, потому что... не растёт верх среднего класса.
Что интересно - посмотреть, по каким районам Москвы прохоровский результат был выше. Тропарёво-Никулино, Раменки, Аэропорт, Хамовники, Тверской, Басманный... Самый высокий результат - 30% - на Арбате. А по спальным и особенно промышленным районам - в два раза меньше (хотя и вдвое больше, чем по стране...). По моему району - меньше 15 %, и у Зюганова даже больше (чему, кстати, не удивлён - коммунисты провели по району избирательную кампанию крайне жёстко и грамотно), там, где школа - 16... По всем впечатлениям - это реально.
Ergil писал(а):
Если отчистить эти результаты от фальсификаций то у него столько же сколько у Путина, не меньше.
Позвольте усомниться. На наших трёх участках нарушений не наблюдал ни я, ни товарищи. На том, где сам голосовал - тоже, вроде, чисто. Вообще, все мои знакомые, работавшие на участках, в т.ч. наблюдателями, подчёркивают: всё было крайне прозрачно.
Как Прохоров мог бы преодолеть "сфальсифицированный" разрыв между 2 миллионами путинских голосов и 870 тысячами своих - ума не приложу.
Ergil писал(а):
Я думаю электорат сильно поправеет, а коммунисты потеряют примерно столько же, сколько они уже потеряли в Москве. То есть почти всё.
Во-первых, у Зюганова в Москве результат выше среднероссийского.
19,18% против 17,18. Что там коммунисты "потеряли", ума не приложу.
На парламентских, кстати, результат КПРФ по Москве даже официально был равен среднему. И выше примерно на 40 %, чем в 2007-м.
Во-вторых, полагаю строго наоборот: электорат сильно полевеет. В том числе потому, что левое крыло гораздо больше Прохорова пользуется и может пользоваться националистическими лозунгами.
А так - время покажет. Но нет у меня ни одного друга или товарища, который бы признался, что голосует за Прохорова. Может, такие и были, но молчали, как сифилитики. По знакомой мне молодёжи примерная картина такая: 1) Зюганов ("старпер, но мы-то голосуем не за него, а за идею/за Советский Союз/за массовые расстрелы"); 2) Жириновский ("клоун, но он же всё равно не победит - а хоть говорит иногда, что думает"); 3) Миронов ("никакой, но не Путин, не Прохоров и не старпер").
Добавлено:
Новая тема
Ответить